dando
Members-
הודעות
188 -
הצטרפות
-
ביקור לאחרון
סוג תוכן
פרופילים
פורומים
לוח שנה
כל דבר שפורסם על-ידי dando
-
היי זו שאלה שלקוחה מתרגיל כיתה. http://snag.gy/Pg9WP.jpg לא הבנתי בכלל מה הם עשו פה! בסוף הם כותבים "העבודה שנעשתה בהבאת המטען.." אז למה לא לחשב פשוט פוטנציאל (ביחס לאינסוף) בנקודה (b,a)?! וזה מה שעשיתי הנחתי שהבעיה היא מישורית XY והצבתי מטען דמות q'=-q בנקודה x=0 y=-a. ולאחר מכן חישבתי את הפוטנציאל בנקודה (b,a) (שאליה רוצים להביא את המטען q- מאינסוף) שנובע מסופרפוזיציה של המטען המקורי ומטען הדמות: http://snag.gy/SD0me.jpg אבל חסר לי 1/4a לפי הפתרון שלהם. מה הסיבה?! תודה מראש
-
מעבדה בפיסיקה 1 - נוהל לקיחת מחברות בסוף הסמסטר
נושא הגיב ל- dando על dando בתוך קורסים, מרצים, מתרגלים ואקדמיה
בדיוק!! -
מעבדה בפיסיקה 1 - נוהל לקיחת מחברות בסוף הסמסטר
נושא הגיב ל- dando על dando בתוך קורסים, מרצים, מתרגלים ואקדמיה
כן -
מעבדה בפיסיקה 1 - נוהל לקיחת מחברות בסוף הסמסטר
נושא הגיב ל- dando על dando בתוך קורסים, מרצים, מתרגלים ואקדמיה
ממ אוקיי. -
מעבדה בפיסיקה 1 - נוהל לקיחת מחברות בסוף הסמסטר
נושא הגיב ל- dando על dando בתוך קורסים, מרצים, מתרגלים ואקדמיה
אודיי!!!!! זה מתסכל כי יש שם ביקורת בונה על הדוחות שלנו. מה זה עוזר אם בסוף הסמסטר לוקחים את הדוחות? היית במקרה מדריך בסמסטר קיץ?? :O -
אוקי ניראה לי שהבנתי הכוונה בהספק מכני זה ההספק שמסופק בשביל לנוע במהירות קבועה, ואז זה ההספק שמסופק כדי להתנגד למתיחות + לכוח שנובע מהזרם המושרה.. ואז יוצא לי נכון. פשוט ראיתי את דרך הפתרון המצורפת למטה, ובהספק המכני הוא החשיב רק את המתיחות(שלפי דעתי זה לא רק המתיחות). מצד שני הוא גם השתמש בחוקי כירכהוף, והבנתי שהם לא תקפים כשמדובר בהשראות. מישהו יכול לאשר בבקשה?
-
היי תודה, ראיתי את הדרך שבה הוא פתר יש קווי דימיון אבל בכל זאת לא יוצא אותו דבר, ולצערי אני לא מצליח להבין למה :(
-
מוט שחתכו ריבועי, אורכו L, מסתו M והתנגדותו R, מחליק ללא חיכוך על שני פסים מוליכים שהתנגדותיהם זניחות. הפסים מחוברים זה לזה בטור עם סוללה V0 שהתנגדותה הפנימית זניחה (ראו ציור). במערכת שורר שדה מגנטי אחיד B בכיוון z. משקולת בעלת מסה m קשורה למוט דרך גלגלת. המערכת נמצאת בשווי משקל. http://phstudy.technion.ac.il/phmoodle/file.php/1/HomeworkImages/Electricity/motor.jpg נתונים: m = 8 kg M = 0.2 kg R = 100 Ω V0 = 140 V L = 40 m B = 90 T g = 10 m sec-2 מהו היחס בין ההספק של הסוללה שמבוזבז מכנית להספק הכולל שמסופק ע"י הסוללה? (תנו תשובה באחוזים ללא ציון הסימן "%") הפורום משום מה הופך לי הכל, אז שמתי צילום מסך של מה שכתבתי (סורי על האיכות): http://snag.gy/Pdv1V.jpg
-
מוט שחתכו ריבועי, אורכו L, מסתו M והתנגדותו R, מחליק ללא חיכוך על שני פסים מוליכים שהתנגדותיהם זניחות. הפסים מחוברים זה לזה בטור עם סוללה V0 שהתנגדותה הפנימית זניחה (ראו ציור). במערכת שורר שדה מגנטי אחיד B בכיוון z. משקולת בעלת מסה m קשורה למוט דרך גלגלת. המערכת נמצאת בשווי משקל. http://phstudy.technion.ac.il/phmoodle/file.php/1/HomeworkImages/Electricity/motor.jpg נתונים: m = 8 kg M = 0.2 kg R = 100 Ω V0 = 140 V L = 40 m B = 90 T g = 10 m sec-2 מהו היחס בין ההספק של הסוללה שמבוזבז מכנית להספק הכולל שמסופק ע"י הסוללה? (תנו תשובה באחוזים ללא ציון הסימן "%") הפורום משום מה הופך לי הכל, אז שמתי צילום מסך של מה שכתבתי (סורי על האיכות): http://snag.gy/Pdv1V.jpg
-
http://img.ctrlv.in/img/51e6abf02b7f8.pngImage hosted for free at CtrlV.in אני מכיר משפט שאם למשטח שנתון ע"י המשוואה 0=(F(x,y,z יש מישור משיק בכל נקודה אז משוואת המשטח היא דיפרנציאבילת בכל נקודה, למה הם הסיקו שF גם גזירה ברציפות?! זה ממש מתסכל... כי דיפרנציאביליות גוררת רק קיום נזגרות חלקיות בנקודה, ולא רציפותן...
-
חדו"א 2 האם מותר להעלות בריבוע פרמטריזציה של סינוס וקוסינוס
נושא הגיב ל- dando על dando בתוך עזרה בפיתרון תרגילים
אוקי תודה רבה!! אז הבעיה היא בגלל ה-(1,1) שאין עבורו t......... -
חדו"א 2 האם מותר להעלות בריבוע פרמטריזציה של סינוס וקוסינוס
נושא הגיב ל- dando על dando בתוך עזרה בפיתרון תרגילים
מממ השיוויון אבל מבטא לי את r בעזרת t אז לא אמורה להיות סתירה והצלחתי להגיע לפרמטרזציהעם הרמז שהציעו סתם מעצבן שאני לא מצליח עם זו שחשבתי עליה -
http://snag.gy/mFL7A.jpg התעלמתי מהרמז וניסיתי משהו אחר, הגדרתי: x = r * cos 2/3 t y = r * sin 2/3 t ואז לבטא את r ע"י t בכך שאציב במשוואת עקום. אבל זה די הסתבך לי כשחיפשתי את התחום פרמטרים... האם מותר להעלות בריבוע פרמטריזציה של סינוס וקוסינוס? כי מצד שני ראיתי תרגיל שהעלו בחזקה שלישית את הקוסינוס והסינוס ואז הכל היה בסדר..
-
תודה על האישור
-
בדיעבד שאני חושב על זה הלכתי בכיוון לא נכון וגם נזכרתי שהמרצה אמרה שאם השדה משמר + C1 אז מזה נובע Py=Qx ואין צורך בתחום פשוט קשר בכיוון הזה. יש מצב שהשלילה היא יותר חזקה ואומרת שאם השדה הוא בעל נ"ח רציפות מסדר 1 + Py!=Qx אז השדה לא משמר (ואין צורך בתחום פשוט קשר)?
-
היי, זה התרגיל: http://i.snag.gy/3nfle.jpg יש משהו מוזר בפתרון שלהם, כתבתי את השאלה שלי עליו: http://snag.gy/QRbIw.jpg
-
מממ סבבה
-
אודי תודה רבה! לגבי 2 פתרתי בלי סטוקס אלא ישירות עם פרמטריזציה וזה דרש רק C2 או שאני מפספס משהו? (מקווה שתבין) http://snag.gy/r6T7u.jpg עריכה זה לא נכון כי:
-
היי, כתבתי את מה שלא ברור לי על התמונה המצורפת: http://snag.gy/BAIj1.jpg
-
כן, צודק, תיקנתי את זה. ותודה זה באמת מה שחשבתי :)
-
יש משפט שאומר: אם שדה שייך לC1 (וגם) בתחום פשוט קשר D וגם Py=Qx בתחום D אז השדה משמר. חשבתי על השלילה של המשפט, אבל יש פה יותר מידי תנאים איך מנסחים את השלילה באופן פורמלי? זה בת'כלס קשור לשאלה הזאת מהמתנט: http://snag.gy/9IgFS.jpg
