ohad

מה זה גוף שמסתו כמרכז המסה? אני מבין גוף שנמצא במרכז המסה אלב למרכז המסה אין מסה לכן שוב, אני לא מבין איך לחשב את האנרגיה הפוטנציאלית, כי בשבילה צריך שני גופים, ואם הפכנו את שניהם לגוף אחד אז... לפי מה שאני רואה בויקיפדיה זו פשוט הנוסחא הרגילה עם המרחק הרגיל לא?

מהי המסה המצומצמת אני יודע (הוזכר בתרגולים), השאלה מה עושים עם זה... 1. לא צריך לחשב בהתחלה את האנרגיה הכוללת בכלל (בלי קשר למסה המצומצמת)? זה מה שניסיתי לעשות. באיזה מהירות אני משתמש ביחס לארגיה הקינטית של המסה המצומצמת? המהירות הרגילה? מהירות מרכז המסה? אותה שאלה בקשר לפןטנציאלית: באיזה מרחק? (אם המרחק ממ"ה אז זה 0). 2. אני יודע שזה נכון למרות שתמיד זה לא נראה לי הגיוני (גם בקפיץ יש לי אותו סיפור). עריכה: :scratch: שמתי לב שהמהירות נתונה יחסית למרכז המסה אז כנראה צריך להשתמש בה עם המסה המצומצמת וזה האנרגיה הקינטנית. עדיין לא מבין לגבי הפוטנציאלית...

כן... אפשר לחזור רגע לשאלה הפתוחה? לא למדתי כלום על מסה מצומצמת, בוידאו זה מוזכר רק כבדרך אגב ובתרגולים שפורסמו (השנה) אני לא רואה שזה מוזכר. אז קודם כל: האנרגיה לא יוצאת לי כמו ל @@Sweex, החישוב צריך להיות כך? http://www.codecogs.com/gif.latex?%5Cfrac%7B1%7D%7B2%7Dm%5Csqrt%7B2.5%5Ccdot5m%5Ccdot%20G%7D%5E%7B2%7D-2%5Cfrac%7BG5m%5E%7B2%7D%7D%7Bd%7D (כפול 2 בביטוי הימני כי צריך את האנרגיה של שני הגופים). ואח"כ מספיק להגיד שזה שווה לפוטנציאל האפקטיבי במערכת מרכז המסה וכיוון שזה חיובי זו היפרבולה? אתה מכיר איפשהו חומר שמסביר את זה ו/או את הנוסחאות הרלוונטיות? (ויקיפדיה העברית דלה בזה, והאנגלית כבידה מידי)

המסה המבוקשת היא מסה רגילה של אחד הכוכבים, עם נתונים של 15 יום זמן מחזור ו230 במהירות יצא לי: 1.504345e+32 וזה יצא נכון. אולי השתמשת במה שיצא לך בסעיף א' בלי להמיר אותו? (זה מה שקרה לי בהתחלה...)

לגבי האפשרות ללמוד מהבית: http://forums.techstud.net/index.php/topic/6191-%D7%91%D7%97%D7%99%D7%A0%D7%AA-%D7%A1%D7%99%D7%95%D7%95%D7%92-%D7%91%D7%A4%D7%99%D7%A1%D7%99%D7%A7%D7%94/

אישית למדתי ככה והצלחתי (גם ללא רקע בפיסיקה ועם הפסקה של כמה שנים מהתיכון), כמובן שזה תלוי ביכולת הלמידה העצמית שלך אבל בגדול זה יכול להספיק. בנוסף יש ספרי לימוד תיכוניים של יורם אשל, הם מומלצים ויכולים להועיל (לתרגל ו/או לסכם במקביל להרצאות). (אגב, הציון במבחן לא משנה העיקר לעבור את הסף).

תוכל למצוא את פרופ' מריו לביו מעביר את החומר בצורה מצויינת. תחפש "האתר של קובי" בגוגל, יש שם תרגילים עם פתרונות (פעם גם היו שם מבחנים גם פתרונות אבל כרגע אני לא מוצא אותם משום מה, אולי הורידו) בהצלחה.

כמובן שאתה צודק שאני טועה

צודק, זה מה שעלה בחכתי (אם אני טועה מוזמנים לתקן אותי, לא סגור ב100% שאפשר לעשות את המעבר הרביעי): http://www.codecogs.com/gif.latex?h'(0)=%5Cunderset%7Bx%5Crightarrow0%7D%7B%5Clim%7D%5Cfrac%7Bh(x)-h(0)%7D%7Bx-0%7D=%5Cunderset%7Bx%5Crightarrow0%7D%7B%5Clim%7D%5Cfrac%7B%5Cfrac%7Bf(x)%7D%7Bx%7D-f'(0)%7D%7Bx%7D=%5Cunderset%7Bx%5Crightarrow0%7D%7B%5Clim%7D%5Cfrac%7B%5Cfrac%7Bf(x)-f(0)%7D%7Bx%7D-f'(0)%7D%7Bx%7D=%5Cunderset%7Bx%5Crightarrow0%7D%7B%5Clim%7D%5Cfrac%7Bf'(0)-f'(0)%7D%7Bx%7D=0

אכן נפתרה!

לגבי השאלה הראשונה סעיף א': יש לך 0 חלקי 0, אתה מפעיל לופיטל ומקבל נגזרת של f ב0 שקיימת לפי הנתון, לכן הנגזרת המקורית קיימת ושווה לה (לא בקשו ממך לחשב את הנגזרת אלא שאלו אם היא גזירה). זה עוזר לך גם בב' לא?

אחלה, תודה אודי!

http://i.imm.io/19mMX.png הציור הלא מי יודע מה מועיל: http://i.imm.io/19mN9.png הפתרון שלי ל1: http://i.imm.io/19mOF.png הפתרון שלי נראה לי פשוט מידי (במיוחד ביחס לנקודות), ההסתכלות שלי נכונה? פיספסתי משהו? לא ככ ברור לי מה המשמעות של ניתוק החבל, התנועה הסיבובית (סביב המסמר) תפסיק. מעבר לזה אם נחשב את Vcm (שזו תנועה קווית בלבד, נכון?) נקבל 0 כי שתי המסות מנוגדות בכיוונן, זה מספיק או שיש כאן עוד שיקולים?עריכה: נראה לי לגבי 2 שזה לא נכון, אלא שהתנ"ז שהיה מהסיבוב סביב המסמר "הופך" לתנע קווי ואז יש תנועה בקו יש תוך כדי תנועה סיבובית, וההצדקה היא משימור התנע הכולל (שבהתחלה הוא רק תנ"ז ואח"כ כולל זוויתי וקווי). אני בכיוון? תודה רבה!

נסה להניח בשלילה שהגבול קיים סופי ושווה ל L , תכתוב מה זה אומר לפי ההגדרה של קושי (לכל אפסילון קיים... כך ש...), ואז תנסה להראות שעבור אפסילון מסויים זה לא נכון וזו סתירה. נסה להתמקד בגבול ימני (אולי זה יקל) וזכור ש sin(x)=<x (אולי זה יעזור). (גילוי נאות: ניסיתי בקטנה ולא זרם לי, אבל נראה לי שזה הכיוון).

למען הדורות הבאים: נראה לי שהם התכוונו שמהגאומטריה נובע שהזווית היא 30 מעלות (משולש שווה צלעות בין המרכזים) ולכן נותרו 2 נעלמים ואפשר לפתור. אם לא אני אשתדל לעדכן.

זו נראית לי שאלה קלה ואני מפספס משהו... http://i.imm.io/18hne.png בגלל הסימטרייה יש פה 3 נעלמים בעצם, ואני מצליח לכתוב רק 2 משוואות, שימור אנרגיה, ושימור תנע, שלמרות שהיא משוואה ווקטורית (כביכול שתי משוואות) המשוואה בכיוון ציר y לא נותנת שום מידע כי שני האברים מבטלים זה את זה... (ההגשה להלילה אז אם מישהו יכול לזרוק עצה...)

אוף הקדימו אותי

זה המימוש הכי פשוט, אתה מציג את פונקציית כל יציאה כסכום מכפלות, ומממש לפי זה, אין פה משהו מורכב...

וואלה אין לי מושג, אני מכיר פה כמה אנשים ולא יותר יותר מזה, אבל בגדול אנשים פה לומדים...

אני לא בטוח כמה האתר הזה אמין... סתם בשביל ההשוואה בדקתי ובסמסטר הראשון שלי הממוצע בחדוא1ת היה באיזור ה60.

בעיקרון במדמ"ח לומדים הכל מהתחלה, כמובן שלמי שיש רקע קל יותר... לדעתי הציונים בספרתיות נמוכים יותר באופן כללי. ואם אתה יכול לקחת את 234111 זה עדיף, הוא קל יותר משמעותית.

ועם כל זאת, לא יודע אם בלעדיך הייתי מגיע לזה...

תודה :notworthy:

אני לא כ"כ מבין איזה משוואות יוצאות לי מכאן, הכוחות (F הנתון ו/או הנורמל) לא קשורים לאנרגיה נכון? בשלב הראשון זו האנרגיה (אם אני לא טועה, כאשר http://www.codecogs.com/gif.latex?x_2 זו ההתארכות במצב הסטטי): http://www.codecogs.com/gif.latex?E_%7Bbefore%7D=2%5Ccdot%5Cfrac%7Bk(x_%7B0%7D-x_%7B2%7D)%5E%7B2%7D%7D%7B2%7D+x_%7B2%7Dm_%7B1%7Dg את http://www.codecogs.com/gif.latex?x_2 ניתן לחשב בדומה לסעיף א' (להוסיף את F ל g ). ובסוף? יש אנרגיה קינטנית? איך אני יודע מה אורך הקפיץ? למה כח הנורמל שווה לכח האלסטי והאם חישוב כח הנורמל הוא כרגיל mg (המסות של שניהם?) עריכה: אולי הבנתי, ברגע ההתרוממות כח הקפיץ צ"ל גדול שווה מ http://www.codecogs.com/gif.latex?m_2%20g משם אני יכול לחשב את אורך הקפיץ ואת האנרגיה...?

לגבי 0 בינתיים: זה ה"פיתוח" שלי - http://www.codecogs.com/gif.latex?-m_%7B1%7Dg-k(x_%7B1%7D-x_%7B0%7D)=0 http://www.codecogs.com/gif.latex?-kx_%7B1%7D=m_%7B1%7Dg-kx_%7B0%7D http://www.codecogs.com/gif.latex?%5Cboxed%7Bx_%7B1%7D=%5Cfrac%7Bm_%7B1%7Dg-kx_%7B0%7D%7D%7B-k%7D=x_%7B0%7D-%5Cfrac%7Bm_%7B1%7Dg%7D%7Bk%7D%7D כאשר http://www.codecogs.com/gif.latex?-k(x_%7B1%7D-x_%7B0%7D) שווה ל http://www.codecogs.com/gif.latex?k(x_0-x_1), וכיוון g שלילי כך שאני לא רואה בעיה.