Mr.T

ממש לפני תחילת הסמסטר ברוב המקרים

גם אצלי זה ככה, לפחות בכרום. כרגע הפורום לא שמיש במובייל.

מבחינת צורך ברמה העקרונית דווקא יש, אמנם לא בקורס, אבל יש הרבה מקרים שבהם תרצה לבצע פעולות על מספרים שגדולים מ-16 bit, והאמת שאחרי שחפרתי קצת בספר של ה-PDP11 לדעתי יש אפשרות כלשהי לעשות את זה (, אבל זה לא נלמד בקורס ואין שום סיבה להשתמש בזה, ואני גם די בספק שהסימולטור תומך בפקודות הרלוונטיות.

אין דרך ישירה לעשות את זה. אני מאמין שאפשר לסמלץ את זה בצורה חלקית (או אולי אפילו מלאה) בדרך זאת או אחרת, אבל אין דרך ישירה לפעול על ערכים שגדולים מ-16 bit.

יש נקודת רישום נוספת בסביבות יולי, מי שנרשם שם משלם חצי מחיר.

לדעתי גאוס לא יעבוד בגלל הצפיפות הלא אחידה, אין לך פה סימטריה על המשטח שתבחר וזה אומר שלא תוכל לבודד את E. לדעתי אין ברירה אלא להשתמש בחוק קולון ופשוט לעשות אינטגרל משולש מגעיל (לדעתי תוכל להימנע מחלק מהדברים ע"י סימטריה. סתם מחשבה - אולי להסתכל על זה כאוסף של טבעות ברוחב משתנה (הצפיפות מטען בכל טבעת יהיה אחיד) ולזה כבר יש נוסחה

השני נכון: http://www.wolframalpha.com/input/?i=1%2B%28-%28-1%29%5E%281%2F3%29%29%5E1993%2B%28%28-1%29%5E%282%2F3%29%29%5E1993 בקישור הזה גם תמצא רמז (מאוד עבה) איך להוכיח את זה

אתה יכול לפרסם את הפיתרון שלהם? כיוון אחד ברור - אם המטריצה סקלרית מאוד קל להראות שהיא מתחלפת בכפל. הכיוון השני (עם ה-K וה-L) הוא פשוט לקחת מטריצה כלשהי שהיא לא סקלרית ולהראות שהיא לא מתחלפת בכפל.

הבעיה בהפעלה זה לא כמות הקוד שכותבים, רוב התרגילים הם מעט מאוד שורות קוד ביחס למת"מ/מבני נתונים. מה שכן צריך להיות מאוד זהיר בכתיבת הקוד ולשים לב להרבה פרטים וזה משהו שיש יתרון שעובדים עם שותף, בנוסף גם די נחמד לחלוק את התסכול (ויהיה כזה, אני מבטיח...) עם מישהו אחר. זה בהחלט אפשרי לעשות לבד הפעלה אם אתה סבבה עם תכנות, אבל פחות כיף.

אתה סופר את חלק מהמצבים כמה פעמים. נניח שיש שני תאים ו-3 כדורים נניח אנחנו מסתכלים על החלוקה {1,2} ו-{3} אפשר להגיע אליה בשתי דרכים לפי הפיתרון שלך: לבחור את 1 ו-3 בהתחלה (n מעל k) ואז למקם את 2 ביחד עם 1 או לבחור את 2 ו-3 בהתחלה ואז למקם את 1 ביחד עם 2. כרגע אין לי ממש רעיון לפיתרון אבל אני אשמח לדעת מה עשו בהרצאה.

אין הבדל בין ההגדרות של סיבוכיות זמן/מקום בין רקורסיה לבין "סתם" פונקציה (כלומר פונקציה לא רקורסיבית). ההגדרה היא תמיד אותו הדבר: מקום - המקום המקסימלי שדרוש ברגע מסוים לצורך ריצת הפונקציה זמן - סך כל הפעולות שמבצעת הפונקציה (אם הפונקציה רקורסיבית אז צריך לסכום את כל הקריאות הרקורסיביות) אין שום הבדל בין int* p לבין int *p. int** p זה מצביע ל"מצביע לטיפוס מסוג int".

השאלה: את הפיתרון שלהם אני מבין והכל טוב. מה שאני לא מבין למה אני לא מצליח לקבל את אותה התשובה גם בדרך הבאה - אני אסתכל על הגליל כאוסף של טבעות (אחת בתוך השניה) כאשר כל אחת נושאת זרם I כלשהו (הזרם משתנה לפי הרדיוס) ואז אני אעשה אינטגרל על השדה שכל אחת מהם מייצרת ולפי מה שאני מבין אני אמור לקבל את אותו הדבר. הזרם ברדיוס r (עבור עובי אינפטיסימלי כלשהו, לא משנה כי מדברים עבור שד"מ ליחידת אורך L): http://www.codecogs.com/gif.latex?I%C2%AE=%5Crho%20%5Comega%20r%5CRightarrow%20I%C2%AE=%5Cbeta%20r%5E3%20%5Comega כעת נחשב את השדה ע"י הנוסחא לחישוב שדה מגנטי במרכז טבעת שעובר בה זרם: http://www.codecogs.com/gif.latex?%5Coverrightarrow%7BB%7D=%5Cfrac%7B%5Cmu%20_0I%7D%7B2R%7D%5CRightarrow%20%5Coverrightarrow%7BB%7D%C2%AE=%5Cfrac%7B%5Cmu%20_0%20%5Cbeta%20r%5E3%20%5Comega%7D%7B2r%7D=%5Cfrac%7B%5Cmu%20_0%20%5Cbeta%20r%5E2%20%5Comega%7D%7B2%7D%5CRightarrow%20B_%7B%5Ctext%7Btotal%7D%7D=%5Cint_%7B0%7D%5E%7Ba%7D%5Cfrac%7B%5Cmu%20_0%20%5Cbeta%20r%5E2%20%5Comega%7D%7B2%7D=%5Cfrac%7B%5Cmu%20_0%20%5Cbeta%20a%5E3%20%5Comega%7D%7B6%7D אז מה אני מפספס?

רק כדי לוודא - אם אין הפרשי פוטנציאל על הנגד אז המתח עליו הוא 0 ולכן לא עובר שם זרם ובעצם כאילו יש שם נתק?

חישבתי ויצא לי http://www.codecogs.com/gif.latex?%5Cfrac%7B%5Cpi%7D%7B4%7D, לא יודע אם זה נכון או לא. עדיף שתפרט איך עשית את החישוב שלך כדי שיהיה אפשר לנסות ולראות איפה הטעות.

כן, תודה. מה שכן נראה לי אפשר לוותר על השניות.