-ליאור

אינקוג, זה לא מדוייק. מה שאתה אומר שקול לזה שאם מחלקים את הקלפים בסבב, אתה רוצה שהספיידים יהיו תמיד במקום קבוע בכל רביעייה ואז יגיעו לאותו שחקן, ואז אתה מחשב שההסתברות לכך היא רבע ב-13 (כפול 4 כי לא משנה איזה שחקן זה יהיה). זה לא נכון כי הנחת שלא יכולים להיות 2 ספיידים או יותר באותה "רביעייה", ואז לעולם לא תוכל לתת לאותו שחקן את כולם. (אגב, אני חושב שבהסבר שלך הבעיה היא עם "חלוקת הקלפים היא בלתי תלויה") נראה לי שהדרך הפשוטה היא "כאילו" לסדר את הערימה כך שכל שחקן מקבל רבע רציף ממנה, ואז להסתכל על מספר הסידורים שבו כל הספיידים הם ברצף ברבע אחד (בסדר כלשהו) והשאר מעורבבים בסדר כלשהו, מתוך כלל הסידורים של 52 קלפים. זה קל לחישוב עם עצרות - 4 (בחר 1 מארבעת הרבעים), כפול 13 עצרת, כפול (52-13) עצרת

דווקא לוגיקה למדתי רק מהתרגולים, זה ממילא מקצוע מאד טכני.

ראיתי לופר נהנינו מאד, אמנם לא מהפכני כמו שמציגות אותו חלק מהפרסומות, אבל בהחלט עושה עבודה יפה שבד"כ רוב הסרטים בנושא הזה לא מצליחים לעשות (יש עדיין חורים, אבל אפשר ליישב כמעט את כולם עם קצת מחשבה ורמזים ברשת) 9/10, ווד-בענג

אגב, בקשר ללעשות את התרגילים בעצמך - אני מסכים עקרונית שזה מועיל, אבל לדעתי לא זה הדגש אלא הבנה מוחלטת של הפתרון. לפתור לבד זו רק אחת הדרכים לוודא את זה, ובאמת אם קוראים פתרון קיים יש נטיה לומר לעצמך "אה, הבנתי" ולא באמת לתפוס את כל הדקויות, אבל זה לא חייב להיות המצב. אפשר גם לקרוא פתרון קיים ולוודא שהבנת הכל.

אל תבלבל בין זרם לבין מפלגה. הציונות הדתית היא בהחלט ערכית, אבל הפוליטיקאים שמייצגים אותה לא שונים בהרבה מפוליטיקאים אחרים (אורי אורבך הוא דווקא משב רוח מרענן, אבל תראה את הפוטש שניסו לעשות לו). בכל מקרה הסקר הזה חסר משמעות בלי מפלגת המרכז החדשה של רמון, בהנחה שהם ישאירו את הג'יפה בקדימה ויקחו אנשים נטולי רבב.

דווקא הוא ענה נכון בגדול - מן הסתם תוחלת מספר ההשוואות תלויה בהסתברות של כל השוואה להצליח מכיוון שעל כל התאמה של אות אתה מתקדם במחרוזת השניה (מה שאומר שאתה "מבזבז" השוואה אם זו לא המחרוזת הנכונה, כי תצטרך לחזור אחורה אח"כ). בגדול - יש לך m-n+1 אפשרויות למיקום ההתחלתי (נראה לי שהתפלק לך המינוס בצד שמאל - זה גם עונה על השאלה של GIR על תוחלת שלילית), בכל אחת מהן תצטרך לעשות השוואה מול האות הראשונה של המחרוזת השניה. הסיכוי שההשוואה הזו תצליח הוא 1 ל-d, ואם כן אתה תצטרף לעשות השוואה נוספת. אם שתי השוואות תצלחנה, אז נוספת, וכו'. לצרכי התוחלת, אתה בעצם מוסיף את מספר ההשוואות בכל מקרה כשכל מקרה מנורמל לפי הסבירות שלו, כלומר מספר ההשוואות עבור כל נקודת התחלה הוא סכום של סדרה הנדסית באורך m, וזה כבר מתחיל להיות דומה לנוסחה שנתת. (לא ניסיתי לחשב עד הסוף, אבל זה נראה לי הכיוון)

לא מצאתי בפורום הישן האמת... איך אפשר לתכנן את התואר כדי לזרוק קורסים גרועים? לא שמעתי על זה עד עכשיו, ממה שאני הבנתי, כל מה שהוא קורס חובה אי אפשר לבטל ציון. אני מחשמל, לא יודע איך זה בפקולטות אחרות אבל יש לנו לקראת סוף התואר מסלולים לבחירה פקולטית, ויש בחירה של קורסי ליבה. מכיוון שיש כמה קורסים שחוזרים ביותר משרשרת אחת, וכל אחת מהליבות מופיעה באחת או יותר שרשראות, יש אפשרות לשחק עם בחירת השרשראות גם אחרי שכבר סיימת חלק נכבד מהקורסים, מה שמאפשר לזרוק קורסים שלא צריך עבור הקומבינציה החדשה. עם קורסי חובה כמובן אין ברירה.

לא היה בדיוק שרשור כזה בפורום הישן? בסמסטר הראשון אני טחנתי תרגילים עד חצות כל יום, סוג של שוקיזם. לא יודע כמה זה עזר, אבל במבחן הראשון (פיסיקה 1מ) היו 10 שאלות אמריקאיות ובפוקס התפלק לי 100 (במשך כמה שבועות זה היה הממוצע בגליון :) ), אז זה די אתגר אותי להמשיך ולטחון. כמובן שאי אפשר להשקיע ככה במשך 4 שנים, אז אחרי השנה הראשונה (כשגם התחלתי לעבוד) התחלתי יותר לזרוק ולהבריז מהרצאות ותרגולים וללמוד מהוידאו/שקפים במקום - כמובן שזה גורם לנפילות אבל אם עושים מועדי ב' (השתדלתי על מתחת ל-85 בערךף למרות שכל מקרה לגופו), חוזרים על קורסים במידת הצורך (חזרתי על 3 למיטב זכרוני) ומתכננים נכון את התואר כדי שאפשר יהיה לזרוק קורסים גרועים במידת הצורך (זרקתי חמישה), אז אפשר לסיים עם ממוצע לא רע.