5th Orman

שאלו שאלה דומה בשירשור הזה: http://forums.techstud.net/index.php/topic/2911-%D7%93%D7%97%D7%95%D7%A3-%D7%90%D7%9C%D7%92%D7%91%D7%A8%D7%94-%D7%9E%D7%AA%D7%A0%D7%98-%D7%94%D7%A2%D7%AA%D7%A7%D7%95%D7%AA-%D7%9C%D7%99%D7%90%D7%A8%D7%99%D7%95%D7%AA-%D7%A9%D7%90%D7%9C%D7%94-9/ אני לא בטוח שזה עונה על השאלה כמו שצריך (לא הייתה שום תגובה), אבל אפשר לאחד כוחות

כשעשית החלפת משתנים מ-z ל-u, לא היית צריך להכפיל במשהו? הנגזרת של z לפי u, אאל"ט זה משנה קצת את האינטגרל (נראה לי שמפשט אותו קצת). חוץ מה, הפתרון נראה ממש יפה

איזה מונה ומכנה? יש פה כפל. נראה לי שמשהו השתבש בנוסחה

אני דיברתי על קואורדינטות מאוד ספציפיות: r^2=x^2+y^2 z=z תטה בין אפס לשני פאי. אני די חלוד באינטגרלים כאלה, אז לא המשכתי לפתרון. אבל נראה לי שבצורה כזאת המשוואות שלך די פשוטות

אתה רוצה לכתוב פה למה הגעת בינתיים?

נראה לי הגיוני ללכת פה על קואורדינטות גליליות. אבל לא המשכתי עם החישוב בשביל לראות איך זה מסתדר

תקן אותי אם אני מפספס פה משהו, אבל נראה לי שהמימד של R^2 הוא 2. אז אין מספיק דרגות חופש בשביל שיהיה אפשר להפוך את זה ע"י העתקה ליניארית למשהו שנפרש ע"י 3 איברים בת"ל. אני מקווה שההסבר מספיק ברור, למרות החופש שלקחתי לגבי שימוש במושגים :)

בשאלה הראשונה, את לא יכולה פשוט לבדוק מה הדטרמיננטה של אחת המטריצות הנתונות (למשל, השניה), ואז להכפיל אותה בשורש של מה שחסר מהמטרה? זה קצת בעייתי עם המטריצה הראשונה (כי הדטרמיננטה לא שלילית), אבל מסתדר יופי עם השניה. כי לא ממש אכפת לך (לפחות לא בסעיף הזה) מאיזה וקטור את מגיעה לתוצאה, רק שאכן תגיעי אליה.

5. נראה לי שנכון. האינטגרל על x^3 בקטע הזה הוא 1/4. אז אם f קטנה או שווה מ-x^3, איך האינטגרל שלה יצא גדול יותר? (קשה לי פה עם נוסחאות, מקווה שהרעיון ברור)

1. לא נכון. דוגמא נגדית: 1/n 2. לא נכון. דוגמא נגדית: 1/n 3. לא נכון. דוגמא נגדית: (-1)^n*1/n 6. לא נכון. דוגמא נגדית: 1/n^2 לא יודע לגבי 4 ו-5. הם נראים לי נכונים, אבל אין לי הוכחה

מאנטגרלים, לא? (לא גוזרים) אינטגרל של t^(-5) יוצא משהו כמו -1/4*t^(-4) + c כמובן

t/(1-t^2)^2 = t/(t-1)(t-1)(t+1)(t+1) = (t+1-1)/(t-1)(t-1)(t+1)(t+1) = (t+1)/(t-1)(t-1)(t+1)(t+1) - 1/(t-1)(t-1)(t+1)(t+1)עוזר במשהו?

אפשר גם את :wave: :scratch: ? ומה קרה לסמיילי של הכובע? הוא בוטל במעבר? אני מדבר על זה: http://i293.photobucket.com/albums/mm58/dhatchere/TippingHatSmiley.gif

H קבועה, כי הנגזרת שלה שווה לאפס. H(0)=F(0)-F(-0)=F(0)-F(0)=0 כלומר H(0)=0 לכן, אם H קבועה ושווה בנקודה מסויימת לאפס, היא תמיד שווה לאפס

כן, וזה מפחית מאוד מהמשמעות של הבעיה.

ההצבעה היא רק למועמד אחד? לא אפשרות בחירה למספר מועמדים?

טוב, לקחת דוגמא קלה בכוונה ממש. אה, עכשיו הסתכלתי על המטריצות בשאלה, זה באמת מעבר לא מסובך. ניצחת

בוריס, אתה בעצם מציע ללכסן את שתיהן, ואז להגיע למטריצה משותפת, נכון? ואז לקחת את כל ההתמרות של צד אחד, ואת ההופכיות של הצד השני, ולהכפיל אותן לפי הסדר. רעיון טוב.

אפשר לפתור ב-brute force. להציב 9 פרמטרים במטריצה, ולקבל 6 משוואות. אחרי זה אפשר לפתור אותן, זה רק לדרג מטריצה 6x9 (או להיפך? )

למה r^2, ולא r^4 ? האגף השמאלי של המשוואה כולו בריבוע. לא רואים פה לגמרי מה כתבת בסעיף ב', אבל נראה לי שצריך להיות שם שורש

ליש, הנה הסבר: http://forums.techstud.net/index.php/topic/253-תודה-על-ההשתתפות-במימון-הפורומים-החדשים/?p=5842

מי זה זיו? שיהיה בהצלחה. ותעדכני פה התפתחויות

זה נכון, אבל ברגע t=0 רק חלק אינטיפיסימלי של הנחש דוחף את עצמו למעלה, ככה שאין לזה שום השפעה אמיתית.

כן... אני גם לא מצליח להבין למה המהירותת רלוונטית, אם בכל מקרה שום דבר ממנה עוד לא מושפע בזמן אפס. רק כשיש חתיכת נחש כלשהי באוויר יש פה השפעה

התחלתי לכתוב הודעה ארוכה ומושקעת, אבל לא הצלחתי להגיע עם זה לכלום. ברגע t=0 עוד לא קרה כלום, מה ישתנה במשקל?! אני עוד אמשיך לחשוב קצת