גבריאל

http://i.imgur.com/mYwSOIZ.png כבר הצלחתי לבנות ולספור ולראות שK1 זה 1, שK2 זה 2, שK3 זה 4, שK4 זה 10, שK5, זה 26, שK6 זה 91 ושK7 זה 242, ואני עדיין לא מצליח לזהות כאן יחס נסיגה עבור Kn. PLEASE HELP!!! אפשר אפילו שתגלו לי ישר בלי רמזים (אבל עם הסבר כמובן), זה שאלה ממבחן קודם, ואני רוצה לדעת את זה כי מחר בצהריים יהיה המבחן הנוכחי שלי ואני לא רוצה שתישאר סלע שלא הפכתי. זה לא תרגיל שאני צריך להגיש או משהו. :(

ועוד שאלות מפגרות: אם A={1,2,3} אז הרלציה C: C={(1,2),(2,1)} נקראת רלציה מעל A? או שבשביל זה היא צריכה שיהיה יחס מ/ל כל האיברים של A? ובנוסף, אם התשובה שאמרתם זה שהיא רלציה מעל A, האם: {(1,2),(2,1),(1,1),(2,2)} נחשב רפלקסיבי, או שבגלל שזה מעל A, זה חייב להיות גם עם (3,3)?

אם נגיד ש R={(1,2),(2,1)} אז הסגור הטרנזיטיבי שלו יהיה: {(1,2),(2,1),(1,1),(2,2)} נכון? ובכלל, אין לי בעיה שברלציה הוא מתאים ל1 את 2 וגם שהוא מתאים ל1 את 1, נכון? כי זה לא פונקציה. או שאני טועה/מתבלבל, כוסומו, זה היה בתחילת הסמסטר....

+ גם השטות שצריך 70 ח"כ כדי להפיל את הממשלה. תחשוב על מצב מפחיד שבו ראש הממשלה חווה זעזועים בקואליציה ובסופו של דבר מצליח לשריין לעצמו 55 ח"כ בקואליציה, זה ראש ממשלה שמצד אחד לא יכול להעביר שום דבר בכנסת ולכן לא שווה כלום, ומצד שני אי אפשר להפיל אותו, כי אין 70 ח"כ שיצביעו נגדו. נוצר מצב שבמדינת ישראל, שבה זה די קריטי שיהיה ראש מתפקד כלשהו, אין אף אחד בהנהגת המדינה, ועקב הכיסאולוגיה של הנבחרים שלנו, ראש הממשלה ושות' יכולים להחליט להישאר על הכיסא ולמשוך את זה עד הבחירות הבאות. ראש הממשלה גם לא ירגיש צורך חזק מדי לבנות לעצמו רוב, זה יהיה בגדר nice to have. זה זוועה ומחריד לא פחות מהדברים ששירבי פירט.

תודה!!!!!! לא יודע מה זה הk מעל i שכתבת, אבל כשחישבתי בלי הk מעל i, קיבלתי פיתרון רלוונטי, מה שאומר שאני כבר ממש שם :)

השאלה היא זאת: http://i.imgur.com/yUumY.png ואני הצלחתי למצוא שאפשר לכתוב את החלוקה הזאת עם אפסילון ככה לדוגמא: http://i.imgur.com/NBPfG.png אבל אני ממש לא רואה איך זה יכול להיות קשור לחלוקה של התאים ל3 אדומים ו7 ירוקים. עזרה בבקשה :icon_writers_block:

בבקשה תשקול שוב, אתה לא מצופה לקרוא את כל ההודעות או להיות נוכח כל הזמן, ואתה תהיה חלק מצוות גדול (5+ פסיי+ סילורו), זה סה"כ יהיה לטפל בבעיות שמגיעות לתשומת חיבך כשאתה נוכח בפורום ותו לא Sent from my GT-N7000

אני מצטרף לגישה הזו. מנהלים גלובליים לא יקראו את כל הנושאים בכל פורום כדי לוודע שהכל תקין מבחינת החוקים. כמו שחלק מכם יודעים - הייתי מנהל של פורום "עזרה בפיתרון בתגילים" בפורום אס"ט, וכחלק מהעבודה שלי ידעתי בדיוק (או לפחות ניסיתי) מה קורה בכל נושא כזה או אחר בפורום. האם פורסמו רפרנסים/שטויות/הודעות לא רלוונטיות, באיזה שלב כל נושא נמצא - האם פותח השרשור קיבל תשובה מספקת או עדיין מחקה לכיוון בפתרון, בזמן שהנושא שלו יורד יותר ויותר למטה ברשימה. צריך להיות עדקני לגבי המצב בפורום כזה או אחר. יהיה כשה לעשות זאת בכל הפורומים בו זמנית. פעם (וגם כשהייתי מנהל, למרות שזה היה קל, כי לא ניהלתי את הטכנו), חשבתי שמנהל אמור לקרוא את כל ההודעות של הפורום שבהם הוא מנהל. עם הזמן התברר לי שהגישה אצל המנהלים החדשים יותר, היא לא לקרוא כל הודעה (אני אפילו זוכר מקרים שבהם מנהלים נדנקו יוזרים, וזה צרם לי במיוחד), אלא סתם לגלוש כמו יוזר רגיל, ולהגיב כמנהלים כשהם נתקלים בהודעה בעייתית/כשהם מקבלים תלונה. אלה 2 גישות ניהול שונות, אם הציפייה היא לקרוא כל הודעה בפורום (כמו שנראה לי המנהלים מהדור הראשון בפורומים של אס"ט עשו) - אז אכן מנהלים לכל הפורומים יהיה קשה מאוד, מצד שני, אם הם יש החלטה לעבור לשיטה השניה (שבה שמתי לב שהמנהלים החדשים יותר שם נקטו), אז הבעיה נפתרת. בכל מקרה, כדאי להבהיר אם המנהלים אמורים לקרוא כל הודעה או לא.

אז ב2 שורות, מה הוא רוצה לעשות לשיטת הממשל שלנו? קל לנחש מה ביבי רוצה, לאור העובדה שמבחינתו ביבי חזק=ישראל חזקה, מקווה שהוא לא יצליח Sent from my GT-N7000

לא משנה, קיבלתי רעיון מבריק, במקום לסמן את הקבוצות בצורה "הטריוואלית", אני אסמן את קבוצה A כקבוצה שנמצאים בה כל החלוקות שבהם משפחת A לא מקבלת אוכל, וכו'.... ואז נראה לי שהכל מסתדר וגם הפתרונות האלה יוצאים נכונים, הגיוני?

אני רוצה לחשב בכמה דרכים שונות אני יכול לחלק 8 סטייקים ו10 שיפודים ל4 משפחות, ככה שכל משפחה בטוח תקבל משהו. בלי התנאי שכל משפחה בטוח תקבל משהו, זה יהיה: (11!/(3!*8!))*(13!/(3!*10!))=47190 אז החישוב שאני רוצה לעשות כדי שכל משפחה בטוח תקבל משהו זה: (11!/(3!*8!))*(13!/(3!*10!))-4*(10!/(2!*8!))*(12!/(2!*10!))+6*(9!/(1!*8!))*(11!/(1!*10!))-4*(8!/(0!*8!))*(10!/(0!*10!))= 47190-11880+594-4=35900 כשהקבוצות הקטנות יותר שעשיתי זה חלוקה ל3 משפחות, ל2 משפחות ולמשפחה אחת, כדי למחוק את כל החיתוכים שבין 3 משפחות או פחות ובדיוק פעם אחת. אבל אני לא יודע, אני לא מרגיש לגמרי בנוח עם מה שעשיתי, למרות שגם בפייסבוק עשו את אותו הדבר (כבר עשו שם טעויות ואני עליתי עליהם, אז אני מרשה לעצמי להיות סקפטי). אז מה אתם אומרים?

אני חושב שהוא לא יענה. אם כבר נכנסתי לפייסבוק שלו, מה זה הבולשיט הבא, נו אופנס, אבל שינוי שיטת הממשל למה? לדיקטטורה? לחיזוק ה"משילות" של ביבי? להחלשת ה"משילות" של ביבי? להביא עוד בית נבחרים? להפוך את הממשל לתאוקרטיה? איזה קשקשן הוא לתמוך בצורה כל כך בולטת ופומבית בשינוי שיטת הממשל, ולא להגיד לאיזה ממשל הוא רוצה לשנות. אם כי זה יפה, ידוע שתמיד הבוחרים לא מרוצים מהמצב הקיים ורוצים שינוי, אז הוא מתחייב לשנות, וכשהוא לא אומר למה הוא רוצה לשנות, הוא יכול לקלוע לרצונות של כל המצביעים האתר הזה של יש סיכוי לא עונה על השאלה, אבל זה שהוא עושה לייק גם לניצן הורוביץ וגם לאביגדור ליברמן משעשע אותי, כנראה שהם באמת רוצים לקלוע לרצונות של כולם http://sphotos-g.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/8875_466855340039489_546415467_n.jpg

אני מקווה שאתם מרוצים :burn: אני מתגעגע לטיגריסית הזאת :oops: ובכלל לפארק הזה, ולאמריקה

איך, המנהל יתפוס ויגרור אותם באוזן? ייתן כוס בירה על כל 50 הודעות? חבל, אנחנו סתם יכולים להתווכח פה 5 עמודים ולא נגיע להסכמה, עדיף שנחליט שאני צודק וזהו.

לא אמרתי את זה, שיחזיק את מספר ההודעות שהוא בנוי בשבילם, בלי "עידוד של מנהל", אני לדוגמא לא צריך "עידוד של מנהל" בשביל לשאול שאלות בפורום תרגילים, ואנשים יענו/לא יענו בלי קשר לעידוד של מנהל. כנ"ל לגבי כל שאר הפורומים, שיתקיימו כמה שהם מצדיקים את עצמם בלי עידוד.

השאלה היא אם אנחנו באמת רוצים/צריכים מישהו שיעורר פורומים אחרים (לדעתי לא)

אני לא הולך לשווק את עצמי, אבל אני מציע את עצמי אם יהיו חסרים מנהלים ויהיה צורך, אם לא, אני מעדיף לא לחזור לעמדת ניהול

יש לי הגדרה שמותר לי להשתמש בה: ובתרגיל שלי נתון שk,m עוצמות, וm גדול או שווה לk. אני יכול לסמן B כקבוצה שעוצמתה m וA קבוצה שעוצמתה k ואז להשתמש בהגדרה כדי להגיד שקיימת פונקציה חד חד ערכית מA לתוך B ? או שזה רמאות, וזה לא חוקי, כי בהגדרה כתוב לי אם, ולא כתוב לי "אם ורק אם"?

תגיד, זה חובה שיהיה כתוב לי ליד כל הודעה שאני מפרסם מתחת למספר ההודעות שלי את "האזהרות שלי" עם לינק לזה? אני מודע לעובדה שאחרים לא רואים אותם, אבל זה סתם מכניס תחושה שלילית. אתה/אני יכול להעלים את זה משם? שיישב לו סתם באיזה מקום ויתחבא ולא יהיה לי כל הזמן מול הפנים 8-[

סבבה, תודה. זהו, אני מקפל להיום, אני כבר גמור, הגשה למחר אחרי הצהריים, אני מקווה שאספיק הכל מחר בבוקר/צהריים ושאם אתקע איפשהו שאתה או incog או מישהו אחר יהיו פה כדי לסייע :hat:

לצערי אני לא בטוח אם אני מבין ב100% מה זה איבר גדול ביותר ומקסימלי (אם זה כמו שאני רואה את זה, או עם קבוצות), אז אני אכתוב את הפיתרון שנראה לי מתאים לג', בבקשה תיתן לי פידבק: אין בF איברים מקסימליים לגבי היחס K. הוכחה: נניח בשלילה שקיים [jstex]f \in F[/jstex] איבר מקסימלי לגבי היחס K. נסמן ב[jstex]g(n)=f(n)+1[/jstex], מכיוון ש[jstex]f \in F[/jstex] הוא פונקציה מN לN ולכן הטווח שלו הוא הוא N, אז כמובן שגם [jstex]g \in F[/jstex], וכמובן שלכל n מתקיים [jstex]f(n) \leq f(n)+1=g(n)[/jstex], וכמובן ש[jstex]f(n) \neq f(n)+1=g(n)[/jstex], לכן על פי הגדרה, f אינו איבר מקסימלי, בסתירה להנחה. מ.ש.ל ומכיוון שעל פי הגדרה האיבר הגדול ביותר הוא בהכרח מקסימלי, לא קיים איבר גדול ביותר. איך? אני מקווה שזה בכלל קשור, לפעמים יש בכיתה דיבורים על איזה קבוצה חלקית לאיזה קבוצה, וזה קצת בלבל אותי.

אני לא יודע אם זה באג, או אם אני פשוט לא רושם נכון, כי בפורום הישן זה היה תג tex (אאל"ט) ופה רשום לי jstex אבל נגיד אני רוצה לדעת איך רושמים סימן מתמטי מסויים, עד היום מה שעשיתי זה הסתכלתי פה ואז אני רואה לדוגמא שקטן ש3 קטן שווה ל5 זה בעצם לכתוב: [jstex]3\leq5[/jstex] למה אני לא רואה סימן של קטן שווה? אני עובד לא נכון או שזה באג? עריכה: מוזר, בתצוגה המקדימה לא ראיתי, ככה אני כן רואה, ניסיון אחר: [jstex]f(n) \leq f(n)[/jstex] עריכה2 ומסקנה: התג עובד בסדר בהודעה שמופיעה בפורום עצמו, אבל יש באג ב"תצוגה מקדימה" של הLaTex.

http://i.imgur.com/54iiS.png בשאלה הראשונה אני רוצה להוכיח רפלקסיביות, הניסוח הבא נכון, או שהוא בעייתי ולא מכסה את כל הפונקציות (אני כותב שם "יהי", זה בסדר? כי בעצם הקונספט שזה מכיל את כל הפונקציות ולכן מכיל את רלציית היחידה)? יהי f ששייך לF, בוודאי שלכל n ששייך לN מתקיים f(n) קטן או שווה ל f(n), ולכן (f,f) שייך לK, ולכן K רפלקסיבית יהיו עוד שאלות בהמשך, אני לא כזה חזק ביחסים, ותודה מראש

סבבה, מצויין, תודה, כי זה בדיוק מה שעשיתי :dance2: