מעבר לתוכן

מוטיבציה להגדרת תנע יחסותי


מנוי

הודעות מומלצות

א. התנע הזה הוא של חלקיק, לא של מערכת. החלקיק נע במהירות גבוהה במערכת, לא המערכת במהירות גבוהה.

 

ב. mU לבדו לא מתאר באופן נכון תנע של חלקיק במהירויות גבוהות. זה הגבול שמתקבל במהירויות נמוכות (כשגאמא בערך אחד). במהירויות גבוהות התיאור הנכון של התנע הוא כחלק מארבע וקטור עם האנרגיה, עם הקידומת גאמא לפניו. ולא רק בגלל שנוח לבצע עליו טרנספורמציית לורנץ.

 

ג. בפרט נובע מהסעיף הקודם:

1. חלקיק מסיבי שמתקרב למהירות האור צריך להיות בעל תנע ואנרגיה אינסופיים (אחד ה"תירוצים" להסביר מדוע הוא לא יכול להגיע לשם).

2. נסתכל על ניסוי התנגשות של שני חלקיקים במהירויות יחסותיות שונות (שיוצרים חלקיק חדש במהירות יחסותית חדשה).

    לפי התיאוריה, חוק השימור הרלוונטי הוא של הארבע וקטור תנע-אנרגיה, לא של התנע הרגיל. אם תכתוב את המשוואות תראה שה"תנע הרגיל" של כל חלקיק מקבל משקל שונה בשימור בהתאם לגאמא שלו. ניתן לבדוק נסיונית שזה חוק השימור שמתקיים ולא השימור הרגיל כי הם מנבאים תוצאות שונות למהירות של החלקיק החדש (בפרט, נסיונית תראה שסכום mu של שני החלקיקים שונה מ-mu של החלקיק החדש),

קישור לתוכן
שיתוף באתרים אחרים

הוא יכול לצאת נכון במקרים ספציפים (למשל, בניסוי התנגשות של שני חלקיקים במסה זהה ומהירויות מנוגדות). במקרה הכללי, לא.

קישור לתוכן
שיתוף באתרים אחרים

הצטרפות לשיח

באפשרותך לשלוח הודעה כעת ולהירשם מאוחר יותר. אם ברשותך חשבון, ניתן להתחבר עכשיו לשליחת הודעה דרך חשבונך.
הערה: הודעתך דרושה לאישור הנהלה לפני הצגתה.

אורח
הוספת תגובה

×   הדבקה כטקסט עשיר.   הדבקה כטקסט רגיל במקום

  מאושרים אך ורק 75 סמייקונים.

×   הקישור שלך מוצמד אוטומטית.   הצגה כקישור במקום

×   תוכן הקודם שלכם שוחזר.   ניקוי עורך

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

טוען...
×
×
  • יצירת חדש...