abcdabcd פורסם יולי 14, 2013 דיווח שיתוף פורסם יולי 14, 2013 לא הבנתי בשאלה הזאת את סעיף ד'. בתשובות התשובה היא לא, כלומר לא קיים שדה G כזה. השאלה שלי היא למה? ידוע שחייב להתקיים שאם שדה כלשהו שייך ל-C 2, אז הדיברגנץ של הרוטור יהיה 0, אבל כאן אין בעיה עם זה, הדיברגנץ של F הוא אפס. אז למה לא קיים שדה כזה? ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
אודי פורסם יולי 14, 2013 דיווח שיתוף פורסם יולי 14, 2013 (נערך) שנייה נערך בתאריך יולי 14, 2013 - על-ידי אודי ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
אודי פורסם יולי 14, 2013 דיווח שיתוף פורסם יולי 14, 2013 אני חושב שזה אמור לנבוע מהתוצאות של האינטגרלים המשטחיים הנ"ל (שלא מתאפסים?).אתה יכול לחלק את האינטגרלים המשטחיים על הכדור והאליפסה לשני חלקים, לאינטגרלים על שני משטחים שהגבול שלהם הוא אותו מסלול (מעגל/אליפסה). אם F הוא דיברגנץ של G, אזי לפי משפט גרין האינטגרל המשטחי על כל חלק שווה לאינטגרל המסלולי על G עם כיוון השעון ונגד כיוון השעון, שזה אותו אינטגרל עד כדי סימן.כלומר, הסכום של שני האינטגרלים שהוא האינטגרל המשטחי הכולל על הכדור/אליפסה אמור להתאפס.אם האינטגרל המשטחי בסעיף א' או ב' לא מתאפס לא יכול להיות שהשדה הנ"ל רוטור של שדה אחר. ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
הודעות מומלצות
הצטרפות לשיח
באפשרותך לשלוח הודעה כעת ולהירשם מאוחר יותר. אם ברשותך חשבון, ניתן להתחבר עכשיו לשליחת הודעה דרך חשבונך.
הערה: הודעתך דרושה לאישור הנהלה לפני הצגתה.