abcdabcd פורסם יולי 3, 2013 דיווח שיתוף פורסם יולי 3, 2013 יש משהו שאני לא מבין.. בחדו"א 2 כל עיניין השימור ואנרגיה פוטנציאלית מתייחס לשדות. כלומר השדה הוא משמר, הוא זה שמבצע את העבודה, הוא נגזר מפוטנציאל סקלרי וכו'.. ובפיסיקה מתייחסים למי שמשמר ולמי שמבצע את העבודה לכוח. ואני לא מצליח להבין למה אני צריך להתייחס כי השדה והכח אלה שני דברים שונים, לדוגמא הכח המגנטי הוא F=qvXB, ואפשר לראות ש-B ו-F לא זהים. אם כן, אז מי הוא המשמר, ומי הוא זה שמבצע את העבודה? ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
אודי פורסם יולי 3, 2013 דיווח שיתוף פורסם יולי 3, 2013 הגדרת שדה משמר היא מתמטית. אני קורא למשהו שדה משמר כי הוא נגזר מפונקציית פוטנציאל, זו תכונה מתמטית.הגדרת כוח, ובפרט כוח שמבצע עבודה, היא פיזיקלית. אני קורא למשהו כוח בגלל החוק השני של ניוטון - הוא גורם למסה מסויימת לתאוצה.אלו שתי הגדרות נפרדות ובלתי תלויות. בסיטואציה מסויימת שתיהן יכולות להיות רלוונטיות, או רק אחת מהן. כוח יכול להיות שדה וקטורי משמר (נגזר מפוטנציאל ומוגדר על כל המרחב, למשל כבידה) ויכול גם לא להיות שדה משמר (חיכוך).כוח יכול לבצע עבודה (חיכוך, או גרוויטציה במסלול לא מעגלי) או לא לבצע עבודה (כוח נורמלי). לגבי המשוואה של כח לורנץ - B הוא לא כוח. F הוא כוח (כמובן).אם כי, אם אני לא טועה, במקרה של כוח לורנץ הוא לא מבצע עבודה כי הוא ניצב למסלול. ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
abcdabcd פורסם יולי 3, 2013 מחבר דיווח שיתוף פורסם יולי 3, 2013 אוקיי.. אז לגבי לורנץ, מחדו"א אני יודע (שבמידה והכל גזיר ברציפות והתחום פשוט קשר), אז השדה משמר אם ורק אם הרוטור שלו מתאפס. אז אתה אומר שכח לורנץ הוא משמר, אז אני צריך לבדוק את הרוטור שלו או את הרוטור של השדה? ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
אודי פורסם יולי 3, 2013 דיווח שיתוף פורסם יולי 3, 2013 אם אתה רוצה לבדוק אם הכוח הוא שדה משמר אתה צריך לבדוק את הרוטור שלו.however, לא כל כוח ניתן להגדיר כ"שדה במרחב" כדי להפעיל עליו את קריטריון הבדיקה הזה.אני לא בטוח בכלל שכוח לורנץ עומד בקריטריונים. השדה המגנטי והמטען לא מהווים בעייה, החלק הבעייתי הוא המהירות, שמוגדרת היטב רק במסלול של החלקיק. מישהו בקש ממך לבדוק אם כוח לורנץ הוא כוח משמר?אני לא רואה מה הטעם בשאלה למען האמת כי הוא ממילא לא עושה עבודה... ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
abcdabcd פורסם יולי 3, 2013 מחבר דיווח שיתוף פורסם יולי 3, 2013 האמת שכן, זאת שאלה שהופיעה במבחן, האם כוח לורנץ משמר, וניסיתי להבין את הדברים מתקשרים בין פיזיקה לחדו"א.. תודה. ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
אודי פורסם יולי 3, 2013 דיווח שיתוף פורסם יולי 3, 2013 מוזרמה היה הפתרון של השאלה הזו? או שהוא לא ניתן? ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
abcdabcd פורסם יולי 3, 2013 מחבר דיווח שיתוף פורסם יולי 3, 2013 התשובה הייתה מה שאמרת, שהוא משמר כיוון שהכח ניצב למהירות ואז העבודה שווה ל-0. ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
אודי פורסם יולי 3, 2013 דיווח שיתוף פורסם יולי 3, 2013 אבל זה אומר שהוא לא עושה עבודה, לא שהוא כח משמר. כלומר, מבחינה פרקטית אין באמת הבדל בין כוח שלא עושה עבודה לכוח משמר, אבל זו עדיין טעות להגדיר כוח שלא עושה עבודה ככוח משמר. גם כוח לא משמר יכול להגיע למצב שהוא לא עושה עבודה.למשל, חיכוך לא עושה עבודה בגלגול של גוף קשיח ללא החלקה כי המהירות הרגעית של נקודת המגע במשטח היא אפס.זה לא הופך חיכוך לכוח משמר. אי אפשר להגדיר לו פונקציית פוטנציאל.בפרט, אם גוף קשיח יתגלגל עם החלקה באותו מקום שעבר בו קודם הגוף שהתגלגל בלי החלקה החיכוך יעשה עליו עבודה. אולי זה קצת יומרני מצידי, אבל זה נשמע לי כמו טעות בניסוח השאלה. אם זו באמת התשובה שהם כיוונו אליה. ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
הודעות מומלצות
הצטרפות לשיח
באפשרותך לשלוח הודעה כעת ולהירשם מאוחר יותר. אם ברשותך חשבון, ניתן להתחבר עכשיו לשליחת הודעה דרך חשבונך.
הערה: הודעתך דרושה לאישור הנהלה לפני הצגתה.