חשיפת תכני ה"פ

[radagast]

יש חוק כזה בפורומים החדשים? אולי לגלות תכנים בלי שמות זה על תחום האפור, אבל לחשוף באופן מפורש זה קצת מוגזם לדעתי.

נערך בתאריך אפריל 24, 2013 - על-ידי radagast

[psibeast]

חשיפת ה"פים היא אכן אסורה במידה והיא אינה מתבצעת בהסכמת הצד השני.

אין לי דרך לדעת אם באמת מדובר בחשיפת ה"פים ללא הסכמה, או בשעשוע בלבד.

לכן, דרך הפעולה היא לאכוף על פי תלונה בלבד.  

מה שכן, מדובר אכן בפעולה מסוכנת מאוד, מכיוון שחשיפת ה"פים ללא הסכמת הצד השני היא עבירה חמורה הגוררת חסימה מיידית.

[radagast]

הבעיה מקבלת משנה תוקף לדעתי כאשר הצד השני אינו גולש בפורום (או לא מספיק תדיר כדי לשים לב בזמן)...

[psibeast]

אני מסכים, ואם היה שם משהו שהייתי מעריך שהוא רגיש יתכן שהייתי מסתיר עד לבירור עם היוזרים המדוברים, אבל הוא אכן הולך על קרח דק שם, ומספיקה תלונה אחת של אחת המעורבות כדי שהוא יעוף.

[אופסשםמשתמש]

אני קיבלתי את הרושם שקומנדו ממציא את הה"פים האלה.

[סתםלי]

אני קיבלתי את הרושם שהחברה שלך מומצאת ואתה בעצם עדיין בתול.

[bubbles]

אני לא מבינה את ההגיון בגישה הזו, הרי לא כולם קוראים את כל השרשורים בפורום (בטח שלא בקצב בו הם נכתבים)
מן הראוי לפחות לפרסם או לשאול את האנשים הרלוונטיים אם זה מפריע להם

[psibeast]

כאמור, אם היה שם משהו שהייתי מרגיש שהוא רגיש במיוחד הייתי עושה זאת ליתר ביטחון.  מכיוון שאני לא רואה שם דברים שהם בגדר "נזק מיידי בלתי הפיך" אני מעדיף לפעול על פי תלונה ספציפית.

[bubbles]

הנקודה היא שלא תהיה תלונה אם הבנאדם לא ראה שפרסמו את הה"פים, גם אם זה מפריע לו

[psibeast]

אני נוטה להאמין שאם יש משהו רציני אז מכרים מהפורום כבר ידאגו להאיר את תשומת לב היוזר לעניין. 

[bubbles]

טוב, אני אדע לא להשתמש בה"פים כמשהו פרטי

(זה עובר הרבה מסננות סובייקטיביות שלא קשורות לאנשים הרלוונטיים)
 

[mumin]

מסננות סובייקטיביות שלא קשורות לאנשים הרלוונטיים

WAT

[bubbles]

נגיד שמשהו שמפריע לך פורסם. בשביל שתדעי מזה את צריכה שמישהו שיראה את זה: א. יחשוב שזה עשוי להפריע לך וב. יודיע לך על זה.

[גבריאל]

לא עדיף פשוט לא להיות בקשר עם אידיוטים? (כן, קל להגיד..)

[psibeast]

אני תוהה מדוע אף אחד מהמעורבים לא התלונן והאם זה לא מרמז על כך שהה"פים בדויים...

[radagast]

http://forums.techstud.net/index.php/topic/4832-מצעמם/?p=111243

[psibeast]

טוב, קומנדו נחסם לשבוע והשרשור עף.

[psibeast]

פתחתי סקר לגבי אופי האכיפה הרצוי על ידי הקהילה:

http://forums.techstud.net/index.php/topic/5378-האם-להחמיר-את-אכיפת-חוק-איסור-חשיפת-הפים/

[Siluro]

אל תעלב, פסיי, אבל לדעתי הגישה שלך זו גישה נוראית לגבי הודעות פרטיות.

 

הודעה פרטית היא... פרטית, אלא אם נאמר אחרת במפורש ע"י זה שחושפים את ההודעה שלו, במיוחד כשיש קשר (גם אם עקיף) בין תדירות השימוש בפורום הספציפי הזה ובין אם לאו. קשר נוסף הוא קשר טכניוני, עליו דיברנו לא פעם. לא הייתי רוצה שיחשפו הודעה פרטית גם של מרצה, לצורך העניין.

 

מי שחושפים את ההודעה שלו ברחבי הגלובוס, לא אמור לנחש או לקבל מצד שלישי (שאתה מניח שאכן ידווח) שהודעה פרטית שלו נחשפה.

 

שמעת על הודעה פרטית שנחשפה? תבקש ממנו הוכחה במקום שיש לו אישור לעשות את זה. אין? חסימה מיידית. ה"נזק" הוא של זה שיוצר כלפי עצמו את הנזק. ברגע שאתה אומר שמי שחושף הודעה פרטית "דמו בראשו", אלא אם נאמר במפורש מראש שיש אישור לחשוף הודעה כזו - זה לא יקרה יותר.

[psibeast]

נכון שאסור לחשוף הודעות פרטיות, אבל כאן יש ספקטרום מסוים של אכיפה.

יש את המצב הקיצוני של פצצה במטוס שאתה לא יכול אפילו להתבדח ולומר את המילה פצצה בשדה תעופה כי יקפצו עליך אנשי ביטחון.  האם זה המצב שהמשתמשים רוצים בפורום עבור עניין ההודעות הפרטיות?

עבור פרשנות מחמירה גם "קיבלתי ה"פים של תמיכה" של אופס זה חשיפת הודעות פרטיות באנונימיות.  אז מה?  זה סוג הדברים שהקהילה רוצה שיאכפו?

אני לא רוצה בפורום אווירה של "צריך להיזהר בלשוני".  ההנהלה לא צריכה להיתפס כמשטרה מהסוג שצופה במשתמשים כל הזמן ודואג שיתנהגו יפה, אלא משטרה מהסוג שמפטרל באיזור ואפשר לפנות אליו אם מישהו פגע בך.

[גבריאל]

אני חושב כמו פסיי