חוק פארדי והשראות

[מנוי]

למה המתח הצדדי המושרה בסליל שמחובר למקור מתח חילופי(המתח שמושרה ע"פ חוק פאראדי) שווה למתח של המקור המתח החילופי המחובר לסליל? אני הייתי מצפה שהם יקזזו אחת את השני, למה הם משתווים?

אשמח אם משהו יוכל לענות.

ולמה בויקיפדיה יש 2 הגדרות עבור השטף המגנטי? אחת לתייל והשניה לא לתייל:

http://i.imgur.com/dJOkI2r.jpg

 

 

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Faraday%27s_law_of_induction

[אודי]

- אני לא טוען שהיא לא נכונה, אבל איפה ראית את הטענה הראשונה?

 

- חוק פאראדי מדבר על נגזרת של השטף המגנטי הכללי.

בנוסחה הראשונה http://www.codecogs.com/gif.latex?%5CPhi%20_B מוגדר כשטף הכללי שעובר דרך לולאת תיל.

בהגדרה השנייה http://www.codecogs.com/gif.latex?%5CPhi%20_B מוגדר כשטף שעובר דרך לולאה בודדת בסליל ולכן ברור שצריך לכפול אותו ב-N כדי להגיע לשטף הכללי שעובר דרך הסליל. אם תרצה, אפשר לומר שבכל לולאה מושרה זרם בנפרד והזרם המושרה הכולל הוא סכום הזרמים.

[מנוי]

- אני לא טוען שהיא לא נכונה, אבל איפה ראית את הטענה הראשונה?

http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/magnetic/transf.html#c1

 

שים לב שמשום מה גם הכא"מ המושרה וגם המתח החיצוני שווה.

[אודי]

עד כמה שאני מבין הם באמת בכיוונים הפוכים והשוויון פה מתייחס לגודל

:scratch:

[מנוי]

עד כמה שאני מבין הם באמת בכיוונים הפוכים והשוויון פה מתייחס לגודל

:scratch:

אם הגדלים שווים זה לא אומר בהכרח שאין פה זרם בכלל?

[מנוי]

https://books.google.co.il/books?id=r8I1gyNNKnoC&pg=PT297&lpg=PT297&dq=why+vp+equal+faraday+law&source=bl&ots=qQjI43rL2p&sig=RWeIO8RodxUHRY9V1KZvlUWA1DY&hl=iw&sa=X&ei=Xv73VPmdFMr5UPL8gKgI&ved=0CBwQ6AEwAA#v=onepage&q=why%20vp%20equal%20faraday%20law&f=false

 

הם כותבים פה:" המתח חייב להיות שווה לכמ"מ המושרה כדי לשמור על השטף משתנה".

קראתי את המשפט 50 פעם.

אני לא מבין את זה.