Hela פורסם פברואר 10, 2014 דיווח שיתוף פורסם פברואר 10, 2014 אני מגיעה לפתרון של המשוואה אבל אני לא יודעת איך אני משם יכולה להגיע לגבול ? y=+- shoresh( x^2-cx) AA תודה לכול העוזרים ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
אודי פורסם פברואר 10, 2014 דיווח שיתוף פורסם פברואר 10, 2014 בהנחה והפתרון הוא אכן http://www.codecogs.com/gif.latex?y=%5Cpm%5Csqrt%7Bx%5E2-cx%7D (לא בדקתי), ניתן להציב אותו בביטוי ל-http://www.codecogs.com/gif.latex?y' ולקבל: http://www.codecogs.com/gif.latex?y'=%5Cpm%5Cfrac%7B2x%5E2-cx%7D%7B2x%5Csqrt%7Bx%5E2-cx%7D%7D=%5Cpm%5Cfrac%7B2x-c%7D%7B2%5Csqrt%7Bx%5E2-cx%7D%7D קל לראות שהביטוי הזה שואף לפלוס או מינוס אינסוף אם c שונה מאפס (כי המכנה שואף לאפס בכל מקרה והמונה ל-c), ולפלוס או מינוס אחד אם c=0. כלומר, התשובה הנכונה היא ב'. ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
Hela פורסם פברואר 10, 2014 מחבר דיווח שיתוף פורסם פברואר 10, 2014 כלומר, התשובה הנכונה היא ב'. למה? הבנתי שזה שואף או למינוס אינסוף או לאינסוף אבל למה ב( 0עד אינסוף) כאשר איקס שואף לפלוס 0 זה נותן לי מינוס אינסוף ולמה דווקא פלוס 0 ולא מינוס 0 זה לא אמור להשפיע כאן לא? ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
Hela פורסם פברואר 10, 2014 מחבר דיווח שיתוף פורסם פברואר 10, 2014 ועוד שאלה .. לפי דעתי כאן יש לנו לא רק אפשרות ב a<0 אלא גם בכולם .. למשל כאשר c1=0 ו c2=0 כולם מקיימים שהגבול שווה 0, למה דווקא רק a<0 האם זה בגלל שרק כאשר c1=0 אז זה נותן לנו 0 בלי לאפס את כול הc-ים? תודה .... ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
אודי פורסם פברואר 11, 2014 דיווח שיתוף פורסם פברואר 11, 2014 כלומר, התשובה הנכונה היא ב'. למה? הבנתי שזה שואף או למינוס אינסוף או לאינסוף אבל למה ב( 0עד אינסוף) כאשר איקס שואף לפלוס 0 זה נותן לי מינוס אינסוף ולמה דווקא פלוס 0 ולא מינוס 0 זה לא אמור להשפיע כאן לא? - תקראי את תשובה ב'. היא אומרת שקיים פתרון שמקיים כך וכך, והראינו שקיים. היא לא אומרת שהגבול הספציפי הוא תכונה של כל פתרון.- הנגזרת לא מוגדרת באפס (המשוואה לא רגולרית באפס) ולכן כשאת מדברת על פתרון רציף את צריכה לבחור באיזה צד של האפס את מגדירה אותו, חיובי או שלילי. התשובות האפשריות מדברות על פתרון שמוגדר בחצי הישר החיובי, ולכן מסתכלים על הגבול הימני באפס ולא על השמאלי. עם הפתרון שקבלת, היה אפשר באותה מידה לנסח את סעיף ב' כ"קיים פתרון שמוגדר בקטע מינוס אינסוף עד אפס שהנגזרת שלו שואפת לאינסוף/שואפת למינוס אינסוף". ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
אודי פורסם פברואר 11, 2014 דיווח שיתוף פורסם פברואר 11, 2014 ועוד שאלה .. לפי דעתי כאן יש לנו לא רק אפשרות ב a<0 אלא גם בכולם .. למשל כאשר c1=0 ו c2=0 כולם מקיימים שהגבול שווה 0, למה דווקא רק a<0 האם זה בגלל שרק כאשר c1=0 אז זה נותן לנו 0 בלי לאפס את כול הc-ים? תודה ....יש לך שורש של a- כפתרון בפולינום האופייני. אם a חיובי זה מספר מרוכב, ואת מחפשת פתרון ממשי. ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
Hela פורסם פברואר 11, 2014 מחבר דיווח שיתוף פורסם פברואר 11, 2014 יש לך שורש של a- כפתרון בפולינום האופייני. אם a חיובי זה מספר מרוכב, ואת מחפשת פתרון ממשי. אולי לא הבנת את השאלה שלי או שלא הסברתי את עצמי טוב ... כאשר איקס שואף לאינסוף וc1 ו c2 שווה 0 נקבל חסום כפול 0 שזה 0 ( במקרה השלישי ) ובמקרה השני c1 ו c2 שווה0 גם יתן לי 0 אז למה רק האפשרות הראשונה היא הנכונה? ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
אודי פורסם פברואר 11, 2014 דיווח שיתוף פורסם פברואר 11, 2014 כי c1=c2=0 נותנים את הפתרון הטריוויאלי y=0. בשאלה ציינו ספציפית ששואלים על פתרון לא טריוויאלי. ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
Hela פורסם פברואר 11, 2014 מחבר דיווח שיתוף פורסם פברואר 11, 2014 תודה סימנתי באדום את ההתמרה ההפוכה של לפלס למה בשני המקרים ההתמרה ההפוכה שונה למרות שהיא אותה התמרה ? זאת אומרת למה 1/P ההתמרה ההפוכה שלה פעם היא u0 ופעם היא 1/4 אני יודעת שזה תלוי ב t אבל ה t>0 מה שאומר שu0צריך להיות 1 בשני המקרים לא? תודה ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
Hela פורסם פברואר 11, 2014 מחבר דיווח שיתוף פורסם פברואר 11, 2014 ועוד שאלה: כאן אני עושה לפי התמרת לפלס ומקבלת בסוף u0(-2pi) AAAA מה זה אמור להגיד לי? איך אני מסיקה מכאן ש y=0 ? תודה רבה רבה .. ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
אודי פורסם פברואר 12, 2014 דיווח שיתוף פורסם פברואר 12, 2014 זאת אומרת למה 1/P ההתמרה ההפוכה שלה פעם היא u0 ופעם היא 1/4 אני יודעת שזה תלוי ב t אבל ה t>0 מה שאומר שu0צריך להיות 1 בשני המקרים לא?זו לא אותה פונקציה. בסוף הביטוי זהhttp://www.codecogs.com/gif.latex?%5Cfrac%7B1%7D%7Bp%7Dובתחילת הביטוי זהhttp://www.codecogs.com/gif.latex?-%5Cfrac%7Be%5E%7B-%5Cpi%20p%7D%7D%7B4p%7Dתסתכלי שוב. יש סוגריים. ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
אודי פורסם פברואר 12, 2014 דיווח שיתוף פורסם פברואר 12, 2014 כאן אני עושה לפי התמרת לפלס ומקבלת בסוף u0(-2pi) AAAA מה זה אמור להגיד לי? איך אני מסיקה מכאן ש y=0 ?אם הכוונה ש-y שווה לערך של פונקציית המדרגה http://www.codecogs.com/gif.latex?u_0 ב-http://www.codecogs.com/gif.latex?-2%5Cpi אז הוא אכן אפס (כי הפונקציה היא אפס בחצי הישר השלילי ואחד בחצי הישר החיובי ואפס). ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
הודעות מומלצות
הצטרפות לשיח
באפשרותך לשלוח הודעה כעת ולהירשם מאוחר יותר. אם ברשותך חשבון, ניתן להתחבר עכשיו לשליחת הודעה דרך חשבונך.
הערה: הודעתך דרושה לאישור הנהלה לפני הצגתה.