gloria פורסם נובמבר 3, 2013 דיווח שיתוף פורסם נובמבר 3, 2013 פיספתי משהו אבל לא ברור לי מה ?!זה מה שעשיתי: תודה לעוזרים :) ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
אודי פורסם נובמבר 3, 2013 דיווח שיתוף פורסם נובמבר 3, 2013 1. החישוב שלך מניח שהתרומה לשדה במרכז הדיסקה של כל אלמנטי השטח בדיסקה היא באותו הכיוון וזה לא נכון. פתרת את הבעייה כבעייה חד ממדית.. השדה הוא וקטור ולכן צריך לשים לב גם לכיוון השדה של כל אלמנט שטח. 2. הביטי על שני אלמנטי שטח שנמצאים בשני צדדים מנוגדים של הדיסקה (ביחס למרכז). התרומה של שניהם לשדה במרכז הדיסקה הפוכה בכיוונה, ולכן הם מבטלים זה את זה, לא מסתכמים. השדה במרכז הדיסקה שונה מאפס רק בגלל שצפיפות המטען בדיסקה תלוייה בתטא. 3. הדרך הנכונה לפתור את השאלה היא לחשב את רכיבי x ו-y של השדה בנפרד - כשאת מפרקת נכון את השדה לרכיבים אין מקום להתבלבל לגבי הסימן של כל תרומה. 4. הפירוק לרכיבים במערכת צירים גלילית מאוד פשוט. לרכיב x נוסף פקטור קוסינוס תטא ולרכיב y פקטור סינוס תטא. האינטגרל טיפה מסובך יותר, ואת צריכה להשתמש בזהויות טריגונומטריות, אבל בסוף תקבלי שרכיב y מתאפס ושרכיב x נותן את התוצאה הדרושה. ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
אודי פורסם נובמבר 3, 2013 דיווח שיתוף פורסם נובמבר 3, 2013 הערה לגבי 4 - כשמשרטטים את המערכת ובודקים כיוונים רואים שהפקטורי סינוס וקוסינוס מכילים גם מינוס צמוד. הוא לא משנה את התוצאה פה אבל אם היו שואלים את כיוון השדה (ולא רק גודל) זה היה משנה.:) ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
הודעות מומלצות
הצטרפות לשיח
באפשרותך לשלוח הודעה כעת ולהירשם מאוחר יותר. אם ברשותך חשבון, ניתן להתחבר עכשיו לשליחת הודעה דרך חשבונך.
הערה: הודעתך דרושה לאישור הנהלה לפני הצגתה.