פיזיקה 1מ

[cosec]

סמסטר ראשון בחשמל, לאיזה מרצה כדאי ללכת? האופציות הן פולטורק אמיל, רוזן יורם (אחראי) או סטיינהאור ג'ף.

ועוד שאלה כללית על הדרך, הגיעה לאוזניי שמועה שמאוד עדיף ללכת למרצים ולמתרגלים האחראים. עד כמה הדבר נכון? ההיגיון אומר שכן, כי אחרי הכל הם אלו שכותבים את המבחן בסוף הסמסטר, לא?

[BTC]

עדיף ללכת למרצה שמבינים אותו מאשר למרצה אחראי שלא מבינים אותו.

אם מבחינת כל האפציות של כמה ברור המרצה/מתרגל וכמה זה נוח לי במערכת הברירות זהות אולי רק אז הייתי שוקל ללכת למרצה/מתרגל האחראי רק כי הוא האחראי.

[אודי]

אמיל פולטורק > יורם רוזן > ג'ף סטיינהואר

 

(האי שוויון לעיל לא מבוסס על ידע אישי אלא על מידע יד שנייה מהפקולטה לפיזיקה).

(חוץ מיורם רוזן, אבל למדתי אצלו לפני שנים).

[Dolores]

הוידאו של ההרצאות והתרגולים מעולה. יש נושאים קטנים שנוספו אז כדאי לקחת סיכומים מחברים.

בכל מקרה, לדעתי יורם רוזן גרוע ממש- בקושי כותב (פעם אפילו השתמש במה שהמרצה הקודם כתב על הלוח) ולא מסביר טוב. שוב, זו רק דעתי, יש כאלה שדווקא הבינו טוב מאוד והסתדרו מצוין אז אני מציעה שתלך לכל מרצה ותראה מי הכי מתאים לך.

עוד משהו: בסמסטר אביב האחרון פורמט הקורס השתנה: נוספו הגשות של שאלות פתוחות והמבחן היה רק עם שאלות פתוחות. יורם רוזן ידוע בשחזור מבחנים משנים קודמות אבל כשהמבחנים היו אמריקאיים אז אי אפשר לדעת מה יהיה עכשיו.

[פרומתאוס]

בקורס הזה לדעתי חשוב יותר לבחור מתרגלים טובים.

לא ממליץ ללכת לג'ף, ועם השאר לא למדתי. 

הוידאו של ההרצאות מצוין, במיוחד ביחסות (החלק השני של הקורס).

יש גם וידאו מצוין של התרגולים (אם יהיה לך זמן לראות בנוסף - מומלץ!)

 

זאת שטות לחשוב שמרצה אחראי יותר טוב.

לכל מרצה/מתרגל יש דירוג, אמנם הדירוג גם מאוד סובייקטיבי (ויצא לי לאהוב מרצים/מתרגלים עם דירוג נמוך יותר) אבל בד"כ הוא בכיוון.

אל תתקבע. תמיד אפשר ועדיף להחליף מרצה/מתרגל מאשר לחמם כיסא שעתיים ולהשלים חומר לבד אח"כ.