littlerunaway פורסם ספטמבר 22, 2013 דיווח שיתוף פורסם ספטמבר 22, 2013 השאלה הזאת:http://i.imgur.com/XS5pQpJ.jpgראיתי שהשאלה הזאת כבר נשאלה פה פעם ואפשר לעשות אותה עם שימור אנרגיה. אבל אני לא מבינה מאיפה אני לוקחת את מומנט ההתמד I ואת המהירות הזוויתית כדי להציב במשוואת האנרגייה. ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
אודי פורסם ספטמבר 22, 2013 דיווח שיתוף פורסם ספטמבר 22, 2013 (נערך) - מומנט ההתמד של גליל מלא הוא http://www.codecogs.com/gif.latex?%5Cfrac%7BmR%5E2%7D%7B2%7D - המהירות הזוויתית אומגה היא http://www.codecogs.com/gif.latex?%5Cfrac%7Bv_0%7D%7BR%7D (מדוע? מכיוון שבגלגול ללא החלקה כיוון הגלגול וגודלו יוצרים בנקודת המגע עם המשטח מהירות מנוגדת בכיוונה ושווה בגודלה למהירות המקורית של הגליל, כך שנקודת המגע במשטח "נעה" במהירות אפס (סכום של המהירות המקורית עם המהירות שיוצר הגלגול)) - יוצא שאת לא צריכה את m ו-R כדי לפתור את השאלה. נערך בתאריך ספטמבר 22, 2013 - על-ידי אודי ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
littlerunaway פורסם ספטמבר 22, 2013 מחבר דיווח שיתוף פורסם ספטמבר 22, 2013 למה בעצם עדיין יש לך את המהירות המקורית בנק המגע אחרי שהגליל עבר לגילגול ללא החלקה? ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
אודי פורסם ספטמבר 22, 2013 דיווח שיתוף פורסם ספטמבר 22, 2013 (נערך) המהירות הכוללת של נקודת המגע בגלגול ללא החלקה היא אפס.האפס הזה הוא סכום של שתי תרומות - המהירות הקוית של הגוף (מהירות מרכז המסה) והמהירות שנקודת המגע מקבלת כתוצאה מהגלגול.המהירות הקוית של הגוף עדיין רלוונטית כי הגוף עדיין נע. נערך בתאריך ספטמבר 22, 2013 - על-ידי אודי ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
littlerunaway פורסם ספטמבר 22, 2013 מחבר דיווח שיתוף פורסם ספטמבר 22, 2013 אז המהירות הקווית לא משתנה?התשובה לא יוצאת לי נכונה. איפה הטעות שלי? http://i.imgur.com/mjGFxuM.jpg ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
אודי פורסם ספטמבר 22, 2013 דיווח שיתוף פורסם ספטמבר 22, 2013 אני לא יודע - אני לא רואה טעות. את בטוחה שהתשובה הזו באמת נלקחה עם הנתונים האלו? ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
littlerunaway פורסם ספטמבר 22, 2013 מחבר דיווח שיתוף פורסם ספטמבר 22, 2013 התשובה שאמורה לצאת היא 5.926 מ' (לפי הנתונים בגיליון שלי) ולי יצאה התשובה בתמונה האחרונה שצירפתי.אגב שאלה. כשגוף מתגלגל יש לו גם מהירות זוויתית וגם קווית שנובעת מהגילגול. למה לא לוקחים בחשבון את האנרגייה הקינטית של המהירות הקווית? המהירות הקווית תשאר זהה למהירות המקורית? ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
אודי פורסם ספטמבר 22, 2013 דיווח שיתוף פורסם ספטמבר 22, 2013 (נערך) צריך לקחת אותה בחשבון, ולא, את צודקת, המהירות הקווית תרד. שנייה. נערך בתאריך ספטמבר 22, 2013 - על-ידי אודי ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
littlerunaway פורסם ספטמבר 22, 2013 מחבר דיווח שיתוף פורסם ספטמבר 22, 2013 התייאשתי לגמרי מהשאלה הזאת. אני לא קולטת את הנושא הזה ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
אודי פורסם ספטמבר 22, 2013 דיווח שיתוף פורסם ספטמבר 22, 2013 זה מסובך יותר ממה שחשבתי בהתחלה כי המהירות כן משתנה. אבל חייבת להיות עוד משוואה כדי למצוא את המהירות. אני רק לא רואה אותה כרגעזה לא שימור תנע זוויתי כי אין פה שימור בשום ציר. גם על נקודת המגע וגם על מרכז הגליל פועלים כוחות.החוק השני של ניוטון נותן את התאוצה הזוויתית (קבועה) ואת המהירות הזוויתית כפונקציה של הזמן. אבל זה לא מספיק כי הזמן לא ידוע. ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
littlerunaway פורסם ספטמבר 22, 2013 מחבר דיווח שיתוף פורסם ספטמבר 22, 2013 אני לא יכולה להגיד שהגליל יעבור לגילגול ללא החלקה כשהמהירות הקווית המקורית תגיע 0? כלומר, תהיה לו מהירות קווית, אבל רק כזאת שנובעת מהזוויתית.אני מתכוונת, כל עוד המהירות הקווית המקורית לא מגיעה ל-0, המהירות בנק' המגע לא תתאפס ולא יהיה גלגול מלא ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
אודי פורסם ספטמבר 22, 2013 דיווח שיתוף פורסם ספטמבר 22, 2013 מה זאת אומרת "המהירות תגיע לאפס"? לאיזו נקודה תהיה מהירות אפס?המהירות הקווית המקורית לא צריכה להתאפס. מספיק שהמהירות הקווית של מרכז המסה שווה למהירות שנובעת מהגלגול כדי שמהירות נקודת המגע תתאפס. ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
littlerunaway פורסם ספטמבר 22, 2013 מחבר דיווח שיתוף פורסם ספטמבר 22, 2013 אני מדברת על נק' המגע. אם אנחנו נמצאים במצב של גם גלגול וגם החלקה, אז בנ' המגע יש לנו מהירות שלילית WR, יש לנו מהירות חיובית באותו גודל (שנובעת מהגילגול, הגליל בעצם נע קדימה) ועוד מהירות חיובית מההחלקה שקטנה עם הזמן בגלל החיכוך. ככה אני מבינה את זה. ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
אודי פורסם ספטמבר 22, 2013 דיווח שיתוף פורסם ספטמבר 22, 2013 איך שאני רואה את זה אין שני רכיבים שונים של מהירות חיובית.המהירות החיובית נובעת מהמהירות ההתחלתית של מרכז המסה והיא מכורסמת ע"י החיכוך (שמעביר אנרגיה לגלגול).כשמהירות של מרכז המסה מגיעה לגודל שווה למהירות השלילית מהגלגול הגענו לגלגול מלא. ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
littlerunaway פורסם ספטמבר 22, 2013 מחבר דיווח שיתוף פורסם ספטמבר 22, 2013 אבל המהירות ההתחלתית היא כולה מהירות החלקה. אז כל עוד כל המהירות הזאת לא "נעלמת" לגמרי עדיין תהיה לך החלקה ולא גלגול מלא. ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
אודי פורסם ספטמבר 22, 2013 דיווח שיתוף פורסם ספטמבר 22, 2013 שוב, החלקה לא מוגדרת ע"י התאפסות מהירות מרכז המסההחלקה מוגדרת ע"י התאפסות מהירות נקודת המגע.אם מהירות מרכז המסה הייתה מתאפסת, "גלגול מלא" היה אומר שהגליל מתגלגל במקום, וזה לא ייתכן בסיטואציה הזו. ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
littlerunaway פורסם ספטמבר 22, 2013 מחבר דיווח שיתוף פורסם ספטמבר 22, 2013 אבל מהירות מרכז המסה לא תתאפס. מהירות ההחלקה תקטן, מהירות הגילגול (המהירות הזוויתית) תגדל ואיתה המהירות הקווית של הגוף. ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
אודי פורסם ספטמבר 22, 2013 דיווח שיתוף פורסם ספטמבר 22, 2013 (נערך) לא הבנתי. את טוענת שהגלגול יאיץ את מרכז המסה? הגלגול הוא סביב מרכז המסה :scratch: נערך בתאריך ספטמבר 22, 2013 - על-ידי אודי ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
littlerunaway פורסם ספטמבר 22, 2013 מחבר דיווח שיתוף פורסם ספטמבר 22, 2013 אני טוענת שהגילגול בשילוב עם החיכוך נותן מהירות למרכז המסה ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
אודי פורסם ספטמבר 22, 2013 דיווח שיתוף פורסם ספטמבר 22, 2013 (נערך) הגלגול לא נותן מהירות למרכז המסה. התוספת למהירות כתוצאה מהגלגול היא אומגה r. r של מרכז המסה הוא אפס. נערך בתאריך ספטמבר 22, 2013 - על-ידי אודי ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
littlerunaway פורסם ספטמבר 22, 2013 מחבר דיווח שיתוף פורסם ספטמבר 22, 2013 מהירות זוויתית במרכז שווה למהירות הזוויתית בנק' המגע. אם תחשב את המהירות הקווית של מרכז המסה לפי WR יחסית לנק' המגע,המהירות הקווית לא תתאפס כי המרחק הוא R ולא אפס. ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
אודי פורסם ספטמבר 22, 2013 דיווח שיתוף פורסם ספטמבר 22, 2013 מצטער, אבל את טוחנת מים. זו נקודת מבט חלופית שלא מקדמת אותנו בשיט לעבר פתרון. ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
littlerunaway פורסם ספטמבר 22, 2013 מחבר דיווח שיתוף פורסם ספטמבר 22, 2013 אני פשוט לא קולטת את הנושא הזה, זאת הבעיה ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
littlerunaway פורסם ספטמבר 22, 2013 מחבר דיווח שיתוף פורסם ספטמבר 22, 2013 טוב, הצלחתי להגיע לפיתרון, אבל אני לא לגמרי מבינה את זה ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
אודי פורסם ספטמבר 22, 2013 דיווח שיתוף פורסם ספטמבר 22, 2013 לפתרון הנכון? מה עשית? ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
littlerunaway פורסם ספטמבר 22, 2013 מחבר דיווח שיתוף פורסם ספטמבר 22, 2013 הלכתי לפי זה: http://i.imgur.com/9z9sVIt.jpg הם שואלים על מהירות, אבל לקחתי את הנוסחה של הזמן והצבתי אותה בנוסחה של המרחק ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
אודי פורסם ספטמבר 22, 2013 דיווח שיתוף פורסם ספטמבר 22, 2013 מה שמוזר הוא שהשתמשתי בכל המשוואות שהופיעו פה חוץ מהאינטגרציה על המהירות שנותנת את הדרך.אני לא מבין למה משוואת האנרגיה לא עובדת. ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
אודי פורסם ספטמבר 22, 2013 דיווח שיתוף פורסם ספטמבר 22, 2013 טוב, תקנתי את התשובה המקורית כדי שלא תטעה אנשים נוספים. ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
littlerunaway פורסם ספטמבר 22, 2013 מחבר דיווח שיתוף פורסם ספטמבר 22, 2013 רגע, אז מה התשובה הנכונה אם אתה משתמש בשימור אנרגייה? ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
אודי פורסם ספטמבר 22, 2013 דיווח שיתוף פורסם ספטמבר 22, 2013 אני מקבל משהו קטן יותר.עד ל-http://www.codecogs.com/gif.latex?t=%5Cfrac%7Bv_0%7D%7B3%20%5Cmu%20g%7D הכל זהה, אבל כשאני מציב בשימור אנרגיה http://www.codecogs.com/gif.latex?v'=%5Cfrac%7B2v_0%7D%7B3%7D אני מקבלhttp://www.codecogs.com/gif.latex?s=%5Cfrac%7Bv_0%5E2%7D%7B6%20%5Cmu%20g%7D=3.555 במקום http://www.codecogs.com/gif.latex?s=%5Cfrac%7B5v_0%5E2%7D%7B18%20%5Cmu%20g%7D=5.296אני לא חושב שיש לי טעות ברישום משוואת השימור (כלומר, לא טעות טיפשית של מתמטיקה).יש כנראה איזהשהיא סיבה שאי אפשר להשתמש במשוואת השימור במקרה הזה. ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
littlerunaway פורסם ספטמבר 22, 2013 מחבר דיווח שיתוף פורסם ספטמבר 22, 2013 אבל בשאלה הבאה אפשר נכון? חשבתי אולי להשתמש בשימור תנע קווי כדי למצוא מהירות קווית אחרי ההתנגשות ואז בשימור אנרגייה, אבל משהו שם לא מסתדר לי. בטוח כל עיניין הגילגול נכנס פה איכשהו ומסבך אותי. http://i.imgur.com/HY1yz3d.jpg ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
אודי פורסם ספטמבר 22, 2013 דיווח שיתוף פורסם ספטמבר 22, 2013 אני השתמשתי פה בשימור תנ"ז, זה מספיקhttp://forums.techstud.net/index.php/topic/6250-%D7%A4%D7%99%D7%96%D7%99%D7%A7%D7%94-1/ ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
littlerunaway פורסם ספטמבר 22, 2013 מחבר דיווח שיתוף פורסם ספטמבר 22, 2013 כן, זה מה שעשיתי בסוף... ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
littlerunaway פורסם ספטמבר 22, 2013 מחבר דיווח שיתוף פורסם ספטמבר 22, 2013 שאלה קטנה וכללית. אם יש לי שני גופים שנתתי לשניהם את אותה מהירות במעלה שיפוע והם מתגלגלים בגלגול בלי החלקה כל הדרך, אני צריכה לקבוע איזה מהם יגיע יותר גבוה. אם אני מוצאת שאחד הגופים מפסיק להתגלגל אחרי יותר זמן מהשני, אני יכולה להסיק מזה שהוא גם יגיע לגובה רב יותר? כלומר, יש צורך לחשב גם את הגובה או מספיק רק הזמן? ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
אודי פורסם ספטמבר 22, 2013 דיווח שיתוף פורסם ספטמבר 22, 2013 מה זאת אומרת "מפסיק להתגלגל"? את מתכוונת לשלב שבו הוא עוצר ומתחיל להתגלגל במורד המדרון?:scratch:שיא הגובה הוא הרגע שבו התאוצה gsina מחסלת את המהירות ההתחלתית במעלה המדרון.http://www.codecogs.com/gif.latex?g%20%5Csin%20%5Calpha%20t_%7Bpeak%7D=V_0אם את אומרת שאחד מהם מגיע לשיא הגובה ביותר זמן מהשני זה אומר שהמהירות ההתחלתית שלו במעלה המדרון היתה גבוהה יותר ולכן הוא גם יגיע גבוה יותר משיקולי אנרגיה. אם הגלגול מלא לאורך כל הדרך אין חיכוך. ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
littlerunaway פורסם ספטמבר 22, 2013 מחבר דיווח שיתוף פורסם ספטמבר 22, 2013 לא, המהירות ההתחלתית שלהם זהה. כל אחד מגיע לשיא הגובה שלו (לא שניהם לאותו גובה) בזמן אחר. הדבר היחיד ששונה ביניהם הוא ממונט ההתמדה. ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
אודי פורסם ספטמבר 22, 2013 דיווח שיתוף פורסם ספטמבר 22, 2013 נתון לך אם מדובר באותו גוף (גליל/כדור באותו רדיוס) עם מסה שונה או שלא נתון דבר פרט למומנט ההתמד? ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
littlerunaway פורסם ספטמבר 22, 2013 מחבר דיווח שיתוף פורסם ספטמבר 22, 2013 הכל אותו דבר, מסה, רדיוס וכו'. ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
אודי פורסם ספטמבר 22, 2013 דיווח שיתוף פורסם ספטמבר 22, 2013 לא יכול להיות שהצורה הגיאומטרית, המסה והרדיוס זהים ומומנט ההתמד שונה. ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
littlerunaway פורסם ספטמבר 22, 2013 מחבר דיווח שיתוף פורסם ספטמבר 22, 2013 הצורה הגיאומטרית לא זהה. אבל יש להם מסה ורדיוס זהים והם מקבלים את אותה מהירות התחלתית באותו שיפוע. ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
אודי פורסם ספטמבר 22, 2013 דיווח שיתוף פורסם ספטמבר 22, 2013 בעיקרון האובייקט עם מומנט ההתמד הגבוה יותר אמור להגיע גבוה יותר, בהנחה שאפשר להראות שהאנרגיה הקינטית שלו גבוהה יותר בראשית התנועה.אבל לא ברור לי איזה חישוב עשית בשביל להגיע לזמנים.אגב, זו שאלה מאוד לא כללית. ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
littlerunaway פורסם ספטמבר 22, 2013 מחבר דיווח שיתוף פורסם ספטמבר 22, 2013 האמת שהשתמשתי במומנטים ומהירות זוויתית כדי למצוא מתי המהירות הזוויתית תהיה 0. ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
אודי פורסם ספטמבר 22, 2013 דיווח שיתוף פורסם ספטמבר 22, 2013 (נערך) אני מניח שקבלת שהתאוצה הזוויתית שונה כי מומנטי הכח זהים ומומנטי ההתמד שונים.בכל אופן, אם זה גלגול מלא כל הזמן אז הקשר בין הדרך במעלה המדרון לזווית הוא פשוטhttp://www.codecogs.com/gif.latex?s=%5Ctheta%20R=(%5Comega_0%20t%20-%5Cdot%7B%5Comega%7D%20t%5E2/2%20)R%20=%20(%5Comega_0%20t%20-Mg%5Csin%20%5Calpha%20R%20t%5E2/2I%20)R=V_0%20t%20-%5Cfrac%7BMR%5E2%20g%20%5Csin%20%5Calpha%7D%7BI%7D%20%5Cfrac%7B%20t%5E2%7D%7B2%7D כלומר לגוף עם מומנט ההתמד הגבוה יותר יש תאוטה קטנה יותר והוא יגיע גבוה יותר. אפשר לקבל ביטויים לזמן השיא וגובה השיא כפונקציה של I ולראות שזה גם ייקח לו יותר זמן:http://www.codecogs.com/gif.latex?t_%7Bpeak%7D=%5Cfrac%7BV_0%20I%7D%7BMR%5E2%20g%20%5Csin%20%5Calpha%7D http://www.codecogs.com/gif.latex?h_%7Bpeak%7D=%5Cfrac%7BV_0%5E2%20I%7D%7B2MR%5E2%20g%7D נערך בתאריך ספטמבר 22, 2013 - על-ידי אודי ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
littlerunaway פורסם ספטמבר 22, 2013 מחבר דיווח שיתוף פורסם ספטמבר 22, 2013 זאת בדיוק הנוסחה של הזמן שהגעתי אליה רק עם W.איך הגעת ל H אבל? ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
אודי פורסם ספטמבר 22, 2013 דיווח שיתוף פורסם ספטמבר 22, 2013 מהצבה של הזמן בביטוי ל-s. זה היה s_peak, לא h_peak. תקנתי בפקטור sin כדי להגיע מהדרך לגובה. ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
littlerunaway פורסם ספטמבר 22, 2013 מחבר דיווח שיתוף פורסם ספטמבר 22, 2013 טוב, זה נראה לי הגיליון הכי גרוע שהיה לי עד עכשיו. השאלה הזאת: http://i.imgur.com/E6A1EHg.jpg ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
אודי פורסם ספטמבר 23, 2013 דיווח שיתוף פורסם ספטמבר 23, 2013 אני לא כל כך מבין מהניסוח של השאלה אם השינוי בתנע זוויתי זמני (ל"זמן קצר מאוד") או לא (ואז הזמן קצר מאוד מתייחס לזמן שלוקח לבצע את השינוי).לא ברור לי גם אם יש נתונים מספריים שאפשר להציב או שמא התשובה אמורה להיות פרמטרית. בכל מקרה, שינוי התנע הזוויתי J משנה גם את האנרגיה וגם את הפוטנציאל האפקטיבי.אפשר לחשב את הערך החדש של האנרגיה (ע"י הצבת J החדש, r_0 ו-v_r=0 באנרגיה) ולהשוות אותו לפונקצייה החדשה של הפוטנציאל האפקטיבי (ע"י הצבת J החדש) כדי למצוא באילו ערכי r יש חיתוך. ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
littlerunaway פורסם ספטמבר 23, 2013 מחבר דיווח שיתוף פורסם ספטמבר 23, 2013 התשובה היא פרמטריתhttp://i.imgur.com/QPONzhA.jpgלא הבנתי מה אתה עושה. למה V=0? מה ה-E_0 הזה בעצם מסמל? ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
אודי פורסם ספטמבר 23, 2013 דיווח שיתוף פורסם ספטמבר 23, 2013 (נערך) V שונה מאפס. v_r, המהירות הרדיאלית, שווה לאפס, כי זה (היה) מסלול מעגלי. אמרו לך ששינו רק את התנע הזוויתי וכל שאר הפרמטרים נשארו כפי שהם. זאת אומרת שבנקודה שבה אני מחשב את האנרגיה של המסלול החדש, v_r=0 ו-r=r_0. אני מחשב את האנרגיה של המסלול החדש ובודק היכן היא חותכת את הפוטנציאל האפקטיבי החדש (כי זה נותן את המקסימום והמינימום של r). E_0 היא האנרגיה של מסלול מעגלי וערך המינימום של הפוטנציאל האפקטיבי (הישן). נערך בתאריך ספטמבר 23, 2013 - על-ידי אודי ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
littlerunaway פורסם ספטמבר 23, 2013 מחבר דיווח שיתוף פורסם ספטמבר 23, 2013 למה אתה משווה את האנרגייה של המסלול החדש רק לפוטנציאל האפקטיבי ולא לכל האנרגיה כולל הקינטית? ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
הודעות מומלצות
הצטרפות לשיח
באפשרותך לשלוח הודעה כעת ולהירשם מאוחר יותר. אם ברשותך חשבון, ניתן להתחבר עכשיו לשליחת הודעה דרך חשבונך.
הערה: הודעתך דרושה לאישור הנהלה לפני הצגתה.