littlerunaway פורסם ספטמבר 15, 2013 דיווח שיתוף פורסם ספטמבר 15, 2013 הסתבכתי עם השאלה הזאת:http://i.imgur.com/3wxev21.jpgחישבתי כמה זמן ייקח לו להגיע לתחתית המדרון ואת התאוצה שלו בכיוון המדרון, לפי נוסחאות של מהירות שוות תאוצה. אני מקבלת את המהירות כפונקציה של הזמן v=at . מה שחשבתי לעשות אחר כך זה לקחת את המהירות הזאת ולמצוא את הרכיב שלה שמאונך ל w , לעשות מכפלה וקטורית כדי למצוא את תאוצת קוריוליס ואז ע"י 2 אינטגרלים למצוא את המרחק. נראה לי אבל שזה לא נכון כי לא יוצא לי מה שאמור לצאת. למי בא לעזור? ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
littlerunaway פורסם ספטמבר 15, 2013 מחבר דיווח שיתוף פורסם ספטמבר 15, 2013 אוקיי, מצאתי את הטעות שלי ומסתבר שמה שעשיתי כן נכון (שכחתי לחלק ב 24 שעות בחישוב המהירות הזוויתית של כדוה"א). יש לי שאלה קטנה אבל בכל זאת. לפי התשובה, ההסחה מכוח קוריוליס היא מספר שלילי. לפי מה נקבע הכיוון הזה? ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
אודי פורסם ספטמבר 15, 2013 דיווח שיתוף פורסם ספטמבר 15, 2013 (נערך) לפי הכיוון של המכפלה הוקטורית בין http://www.codecogs.com/gif.latex?%20-%5Comega ל-v במערכת הצירים של הבעייה.מבלי להכנס לפרטים מדוייקים, אפשר לראות של-http://www.codecogs.com/gif.latex?%5Comega יש רכיבים בכיוון x ו-z ושל-v יש רכיבים בכיוון x ו-z-.כשאת מחשבת את המכפלה הוקטורית בין מינוס אומגה ל-v את מקבלת שתי תרומות ושתיהן בכיוון y-(כי http://www.codecogs.com/gif.latex?-%5Chat%7Bx%7D%20%5Ctimes%20-%5Chat%7Bz%7D=-%5Chat%7Bz%7D%5Ctimes%5Chat%7Bx%7D=-%5Chat%7By%7D) נערך בתאריך ספטמבר 15, 2013 - על-ידי אודי ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
littlerunaway פורסם ספטמבר 16, 2013 מחבר דיווח שיתוף פורסם ספטמבר 16, 2013 שאלה נוספת: http://i.imgur.com/9rQ2FMt.jpg אני לא מבינה את 2 השורות הראשונות של הפיתרון שלהם. למה אי אפשר להשוות אנרגייה פוטנציאלית (בגובה 2R) לאנרגייה קינטית בתחתית המסילה וככה למצוא את המהירות איתה הוא צריך להגיע לתחתית, ואז למצוא את הגובה כמו שהם עשו בשתי בשורות הבאות? למה בעצם הם משתמשים בכוחות ולמה יש מהירות בנקודה העליונה (בגובה 2R)? ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
אודי פורסם ספטמבר 16, 2013 דיווח שיתוף פורסם ספטמבר 16, 2013 הכדור לא יכול להגיע לנקודה העליונה במהירות אפס ולהשלים מסלול מעגלי אח"כ.אם הוא יגיע לנקודה הזו במהירות אפס הוא פשוט ייפול שנייה אחרי שיגיע לשם ישר למטה בגלל הכבידה.כדי להשלים מסלול מעגלי הוא צריך להגיע לשם במהירות מינימלית, שהיא המהירות המתאימה לתנועה מעגלית במסלול הזה ומכאן שוויון הכוחות (התאוצה הצנטריפטלית במקרה הזה היא הכבידה). ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
littlerunaway פורסם ספטמבר 16, 2013 מחבר דיווח שיתוף פורסם ספטמבר 16, 2013 אוקיי, שאלה אחרונה להיום:http://i.imgur.com/tkD2MKj.jpg ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
אודי פורסם ספטמבר 16, 2013 דיווח שיתוף פורסם ספטמבר 16, 2013 את צריכה לחשב את P=Fv בנקודה x=1.- את הכח את מוצאת כ(מינוס) גרדיינט של הפוטנציאל ב-x=1.- את המהירות ב-x=1 את מוצאת משימור אנרגיה בין שתי הנקודות (ב-x=0 האנרגיה היא קינטית בלבד כי הפוטנציאל מתאפס, ב-x=1 היא קינטית + פוטנציאלית). ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
littlerunaway פורסם ספטמבר 16, 2013 מחבר דיווח שיתוף פורסם ספטמבר 16, 2013 למה הכוח הוא מינוס הגרדיאנט?אוקיי, פיספסתי את המינוס במחברת. תודה ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
אודי פורסם ספטמבר 16, 2013 דיווח שיתוף פורסם ספטמבר 16, 2013 כי זה הקשר בין כח לאנרגיה פוטנציאלית. לפי הגדרה של הגדלים הפיזיקליים הנ"ל בחיי, אני לא ממציא:http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%90%D7%A0%D7%A8%D7%92%D7%99%D7%94_%D7%A4%D7%95%D7%98%D7%A0%D7%A6%D7%99%D7%90%D7%9C%D7%99%D7%AAhttp://upload.wikimedia.org/math/3/2/1/32142dd1271c557edb25cc4295e83cf9.pngאם את מחפשת קישור להגדרה מוכרת יותר, תזכרי שעבודה, שבמקרה של כח משמר היא הפרש פוטנציאלים, היא אינטגרל על הכח. זה הקשר ההפוך. ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
littlerunaway פורסם ספטמבר 17, 2013 מחבר דיווח שיתוף פורסם ספטמבר 17, 2013 אוקיי, יום חדש, שאלה נוספת:http://i.imgur.com/1vE3qTo.jpgאוקיי, מה שאני חשבתי לעשות זה לצייר את הגרף עם נקודות שיווי המשקל. יצא לי שבנק X=-3 יש ש"מ יציב עם אנרגייה פוטנציאלית של 324- (הצבתי בנוסחה שלהם) וקינטית 196. סה"כ 128- אנרגייה כוללת. עכשיו, לפי ההיגיון שלי הנקודה הימנית ביותר היא כאשר כל האנרגייה הופכת לפוטנציאלית, כלומר כאשר U=-128. אני צודקת? מה עושים עם זה הלאה? את מוצאים את ה-X? אוקיי, הבעיה נפתרה. סורי. נדרשה רק הצבה בשביל לפתור את המשוואה. ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
littlerunaway פורסם ספטמבר 17, 2013 מחבר דיווח שיתוף פורסם ספטמבר 17, 2013 שאלה אחרונה להיום. אני צריכה רק את סעיף ב'http://i.imgur.com/YprMHWv.jpg ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
אודי פורסם ספטמבר 17, 2013 דיווח שיתוף פורסם ספטמבר 17, 2013 הפתרון מתקבל משימור אנרגיה.בשתי הנקודות, הנקודה מא' והנקודה מב' אין אנרגיה קינטית, רק פוטנציאלית, ומשימור נובע שהערך של האנרגיה הפוטנציאלית בשתי הנקודות זהה.את צריכה למצוא את פונקציית הפוטנציאל. את נעזרת בקשר האהוב: http://upload.wikimedia.org/math/3/2/1/32142dd1271c557edb25cc4295e83cf9.png שממנו נובע במקרה הזה שהפוטנציאל U הוא מינוס האינטגרל של הכוח F כפונקציה של x.הפוטנציאל U מוגדר רק עד כדי קבוע, אבל הקבוע הזה לא באמת חשוב (כי הוא בפרט זהה בשתי הנקודות) ולכן את יכולה לבחור אותו כ-0.אחרי שמצאת את פונקציית הפוטנציאל והשווית אותה לערכה בנקודה א' תקבלי משוואה ריבועית ב-x שיש לה שני פתרונות, אחד הנקודה מא' והשני הנקודה המבוקשת. ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
littlerunaway פורסם ספטמבר 17, 2013 מחבר דיווח שיתוף פורסם ספטמבר 17, 2013 איך אני יודעת מראש שקיימת בכלל פונקציית פוטנציאל, כלומר שהכוח משמר? ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
אודי פורסם ספטמבר 17, 2013 דיווח שיתוף פורסם ספטמבר 17, 2013 (נערך) לזכרוני במימד אחד כל הכוחות שהם פונקציה של x משמרים, כי קל לקבל את פונקציית הפוטנציאל שלהם מאינטגרציה. אם קיימת פונקציית פוטנציאל הכוח משמר נערך בתאריך ספטמבר 17, 2013 - על-ידי אודי ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
littlerunaway פורסם ספטמבר 17, 2013 מחבר דיווח שיתוף פורסם ספטמבר 17, 2013 רגע, ולמה בעצם שווה פונקציית הפוטנציאל בנקודה א'? ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
אודי פורסם ספטמבר 17, 2013 דיווח שיתוף פורסם ספטמבר 17, 2013 לערך שאת מקבלת כשאת מציבה בפונקציית הפוטנציאל שמצאת מאינטגרציה את x מנקודה א'.יוצא לי http://www.codecogs.com/gif.latex?%5Cfrac%7B5%7D%7B2%7D%20%5Csqrt%7Bab%7D ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
littlerunaway פורסם ספטמבר 17, 2013 מחבר דיווח שיתוף פורסם ספטמבר 17, 2013 אז אני לא מבינה מה אני משוה למה כדי לקבל את X ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
אודי פורסם ספטמבר 17, 2013 דיווח שיתוף פורסם ספטמבר 17, 2013 1. נתון F כפונקצייה של x. את עושה לו אינטגרציה ומצמידה לאינטגרל מינוס. קבלת את פונקציית הפוטנציאל U כפונקצייה של x. 2. עכשיו הציבי ב-U מסעיף 1 את ערך x של נקודה א'. קבלת מספר, שהוא הערך של פונקציית הפוטנציאל U בנקודה א'. כאמור, http://www.codecogs.com/gif.latex?%5Cfrac%7B5%7D%7B2%7D%20%5Csqrt%7Bab%7D 3. את הפונקצייה מסעיף 1 את משווה למספר מסעיף 2. קבלת שוויון שמקיימות שתי הנקודות שלך, א' וב', כי בשתיהן הערך שמקבלת פונקציית הפוטנציאל זהה (נובע משימור אנרגיה). 4. את פותרת את המשוואה מסעיף 3 (יוצאת ריבועית), ומקבלת שני ערכי x שמקיימים אותה - אחד שכבר הכרת (נקודה א') והשני הוא נקודה ב'. ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
littlerunaway פורסם ספטמבר 17, 2013 מחבר דיווח שיתוף פורסם ספטמבר 17, 2013 את זה בעיקרון הבנתי, אבל נראה לי מוזר שאני לוקחת פונקציה, מציבה בה ערך ואז משווה את הפונקצייה לערך הזה. עשיתי את זה וזה יוצא נכון אבל מבחינת היגיון משהו פה מוזר לי ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
אודי פורסם ספטמבר 17, 2013 דיווח שיתוף פורסם ספטמבר 17, 2013 מוזר זה עניין סובייקטיבי ולא ברור לי עד כמה אני יכול לעזור לך עם זה, אבל בעיני אין פה שום דבר מוזר. במה זה שונה עקרונית מכל בעייה אחרת שאת פותרת בעזרת שימור אנרגיה?גם שם - יש לך נקודה אחת שבה הערך של האנרגיה ידוע, ונקודה שנייה שבה הערך מורכב מנעלמים, ואת משווה ביניהם כדי למצוא את הערך של הנעלמים. כל ההבדל בין הבעייה הזו למקרה הנפוץ יותר הוא שפה זו משוואהא. עם יותר מפתרון אחדב. שמכילה בצד אחד פונקצייה ובצד שני הצבה באותה פונקצייה...ולכן זה נראה כמו "עבודה כפולה". אבל זה לא שונה עקרונית משימור אנרגיה שבו אנרגיה פוטנציאלית באגף אחד הופכת לקינטית ופוטנציאלית באגף השני שאת מחשבת ממנו מהירות. ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
אודי פורסם ספטמבר 17, 2013 דיווח שיתוף פורסם ספטמבר 17, 2013 אגב, אם לבך גס בפתרון משוואה ריבועית את יכולה להיעזר בנוסחאות וייטה לסכום/מכפלת שורשים כדי למצוא את נקודה ב', כי את כבר יודעת פתרון אחד של המשוואה (א'). ואת המקדמים הרלוונטים. ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
littlerunaway פורסם ספטמבר 18, 2013 מחבר דיווח שיתוף פורסם ספטמבר 18, 2013 היי, אז גם היום יש לי שאלה אחת. סעיף ב' בשאלה הבאה. אני מניחה שאני אמורה לעשות את זה עם שימור אנרגיה אבל אני לא כל כך מבינה מה האנרגייה הכוללת בהתחלה (סכום האנרגיות הקינטיות של 3 הגופים?) ולמה היא שווה בסוף.http://i.imgur.com/RtEVCIh.jpg אוקיי, נראה לי שהבנתי. האנרגייה בהתחלה היא סכום של האנרגייה הקינטית של שני הגופים הצמודים (עם מהירות שאני מוצאת עם שימור התנע שמצאתי בסיף א') וזאת של הגוף השלישי. בסוף יש לי אנרגייה של הקפיץ+אנרגייה קינטית של כל שלושת הגופים ביחד שמהירותם שווה למהירות מרכז המסה שמצאתי בסעיף הקודם. אני צודקת? ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
אודי פורסם ספטמבר 18, 2013 דיווח שיתוף פורסם ספטמבר 18, 2013 כן. ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
הודעות מומלצות
הצטרפות לשיח
באפשרותך לשלוח הודעה כעת ולהירשם מאוחר יותר. אם ברשותך חשבון, ניתן להתחבר עכשיו לשליחת הודעה דרך חשבונך.
הערה: הודעתך דרושה לאישור הנהלה לפני הצגתה.