Hela פורסם יוני 18, 2013 דיווח שיתוף פורסם יוני 18, 2013 מישהו בבקשה יכול להסביר לי איך פותרים את השאלה הזאת .. :( ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
אודי פורסם יוני 18, 2013 דיווח שיתוף פורסם יוני 18, 2013 (נערך) (ניסיון ראשון, יש משהו מוזר בפתרון הזה 8-[ ): 1. מומנט האינרציה הכולל של המערכת אחרי ההתנגשות הואhttp://www.codecogs.com/gif.latex?I=mL%5E2/3+mL%5E2=4mL%5E2/32. שימור תנ"ז נותן:http://www.codecogs.com/gif.latex?mv_0L=I%5Comega=4mL%5E2%5Comega/3http://www.codecogs.com/gif.latex?%5Comega=3v_0/4L3. מרכז המסה ממוקם בגובה L/4 מתחתית המוט (מכיוון שהמוט בלי הקליע שקול למסה m באמצעו לצרכי חישוב מרכז מסה של המערכת).4. ע"מ שהמוט ישלים זווית ישרה כל האנרגיה הרוטציונלית שלו צריכה להפוך לאנרגיה פוטנציאלית (להעלות את מרכז המסה לגובה 3L/4 ממיקומו ההתחלתי).5. כלומר, שימור אנרגיה אחרי ההתנגשות נותן:http://www.codecogs.com/gif.latex?I%5Comega%5E2/2=2mghhttp://www.codecogs.com/gif.latex?4mL%5E2/3*9v_0%5E2/16L%5E2/2=2mg*3L/4http://www.codecogs.com/gif.latex?v_0=%5Csqrt%7B2gL%7D נערך בתאריך יוני 18, 2013 - על-ידי אודי ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
Hela פורסם יוני 18, 2013 מחבר דיווח שיתוף פורסם יוני 18, 2013 תודה רבה ..איך חישבת את מומנט האינרציה ב 1 ? ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
אודי פורסם יוני 18, 2013 דיווח שיתוף פורסם יוני 18, 2013 זה נכון? 8-[כאמור היה שם משהו מוזר. מומנט האינרציה הוא חיבור של מומנט אינרציה של מסה נקודתית (הקליע) ושל מוט דק סביב ציר בקצהו האחד (השליש). ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
Hela פורסם יוני 20, 2013 מחבר דיווח שיתוף פורסם יוני 20, 2013 מומנט האנרציה של מוט דק בעל אורך L תמיד יהיה שליש של mL^2 ?? ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
אודי פורסם יוני 20, 2013 דיווח שיתוף פורסם יוני 20, 2013 לא. רק אם ציר הסיבוב שלו הוא הקצה. אם הוא מסתובב סביב המרכז זה 1/12.ניתן לחשב מומונט אינרציה עבור כל מיקום ציר אחר באמצעות משפט שטיינר. ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
Hela פורסם יוני 20, 2013 מחבר דיווח שיתוף פורסם יוני 20, 2013 איך אתה יודע שעבור סביב המרכז זה יהיה 1/12 והציר זה 1/3 .. זאת אומרת מה דרך חישוב? ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
אודי פורסם יוני 20, 2013 דיווח שיתוף פורסם יוני 20, 2013 לא ראיתם בהרצאה/תרגול איך מחשבים מומנט אינרציה?כמו כל מומנט אינרציה. אנטגרל על הגוף על http://www.codecogs.com/gif.latex?%5Crho%20r%5E2. ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
Hela פורסם יוני 20, 2013 מחבר דיווח שיתוף פורסם יוני 20, 2013 אני יודעת שמומנט אנרציה מחושב על ידי סיגמה mr^2 אבל אני לא יודעת איך לחשב זאת אומרת מאיפה אני לוקחת את הציר כי מדובר פה על גוף קשיח ולא מסה נקודתית שהמרחק שלה מהציר הוא L ולכן אני לא יודעת איך להתייחס לזה :( ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
אודי פורסם יוני 20, 2013 דיווח שיתוף פורסם יוני 20, 2013 (נערך) כאמור, ההגדרה הכללית ביותר של מומנט האינרציה עבור גוף קשיח היא:http://www.codecogs.com/gif.latex?I=%5Cintop%5Crho%20r%5E%7B2%7Dd%5EDrכאשר רו היא צפיפות המסה ומימד האינטגרל D כמימד הגוף המדובר, במקרה הזה D=1. ראשית הצירים שלפיה נקבע r נמצאת איפה שאת ממקמת את ציר הסיבוב.ואני די בטוח שהיית אמורה לראות את זה בהרצאה או בתרגול. נערך בתאריך יוני 20, 2013 - על-ידי אודי ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
Hela פורסם יוני 20, 2013 מחבר דיווח שיתוף פורסם יוני 20, 2013 אתה מתכוון שהיו אמורים להוכיח לי את זה .. או שאני צריכה פשוט לקבל את זה שזה ככה ולחשב כול שאלה עלפי זה? זאת אומרת אני לא באמת צריכה לדעת מאיפה זה בא ? ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
אודי פורסם יוני 20, 2013 דיווח שיתוף פורסם יוני 20, 2013 היית אמורה לקבל את האינטגרל הזה כהגדרה של מומנט האינרציה של גוף קשיח.ההגדרה הזו היא הרחבה של הגדרת מומנט האינרציה של מסה נקודתית (http://www.codecogs.com/gif.latex?I=mr%5E2), אבל זו בדיוק הנקודה (:icon_giggle:):גם מומנט האינרציה של מסה נקודתית הוא הגדרה, לא הוכחה.אחרי שהגדרת מה זה מומנט אינרציה את יכולה להוכיח מתמטית (או לבדוק נסיונית) שהוא מקיים קשרים מסויימים (למשל שימור תנע זוויתי, או גרסת גוף קשיח לחוק השני של ניוטון). ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
Hela פורסם יוני 22, 2013 מחבר דיווח שיתוף פורסם יוני 22, 2013 תודה רבה ... אני לא מבינה כאן מה אני צריכה לעשות ... תודה רבה ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
אודי פורסם יוני 22, 2013 דיווח שיתוף פורסם יוני 22, 2013 (נערך) אאל"ט סעיף א' עדיין לא קשור לתנועת גוף קשיח.החלקה היא תנועה של מרכז המסה של הגליל במורד המדרון, וכדי למנוע אותה כח החיכוך הסטטי צריך להיות שווה לרכיב תאוצת הכובד במורד המדרוןhttp://www.codecogs.com/gif.latex?Mg%20sin%20%5Ctheta=%5Cmu%20Mg%20cos%20%5Ctheta נערך בתאריך יוני 22, 2013 - על-ידי אודי ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
Hela פורסם יוני 22, 2013 מחבר דיווח שיתוף פורסם יוני 22, 2013 אבל זה לא יוצא נכון ... יוצא לי 5.617 וזה לא נמצא בתשובות .. ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
אודי פורסם יוני 22, 2013 דיווח שיתוף פורסם יוני 22, 2013 (נערך) יש לך טעות חישוב. התוצאה של החישוב הזה היא http://www.codecogs.com/gif.latex?tan(10%5E%7B%5Ccirc%7D), וזה לא חמש בשום מערכת יחידות שאני מכיר.זה 0.176.תטא היא 10 מעלות ולא 80. נערך בתאריך יוני 22, 2013 - על-ידי אודי ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
Hela פורסם יוני 22, 2013 מחבר דיווח שיתוף פורסם יוני 22, 2013 התשובות הם: a. 0.05038 b. 0.02939 c. 0.08816 d. 0.05878 e. 0.01603 f. לא קיים פתרון ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
אודי פורסם יוני 22, 2013 דיווח שיתוף פורסם יוני 22, 2013 (נערך) אוקי, הייתה לי טעות בדרך. כן יש קשר לתנועת גוף קשיח. :oops: 1. התנאי לחיכוך ללא החלקה הואhttp://www.codecogs.com/gif.latex?N%5Cmu_s=Mgcos%5Ctheta%5Cmu_s%20%5Cgeq%20fכאשר f הוא כח החיכוך הסטטי. כדי למצוא את מקדם החיכוך המינימלי את לוקחת את התנאי הזה בתור שוויון.המשמעות של התנאי הזה היא שהמהירות הרגעית של נקודת המגע במשטח היא אפס ולכן החיכוך הרלוונטי הוא סטטי. 2. יש לך שתי משוואות להציב בהן את http://www.codecogs.com/gif.latex?f=Mgcos%5Ctheta%5Cmu_s, החוק השני של ניוטון:http://www.codecogs.com/gif.latex?Mgsin%5Ctheta-f=Maבו את מציבה את f ומחלצת את התאוצה a (למרכז המסה יש תאוצה ויש מהירות, כי אין לו תרומה מהתאוצה הזוויתית). והחוק השני של ניוטון עבור גוף קשיח:http://www.codecogs.com/gif.latex?I%5Calpha=Ia/r=fRבו את מציבה את f ו-a ומחלצת את http://www.codecogs.com/gif.latex?%5Cmu_s. 3. התשובה הסופית אחרי כל ההצבות והחילוצים עבור הגליל הנתון היא:http://www.codecogs.com/gif.latex?%5Cmu_s=tg%5Ctheta/3=0.058776כלומר d. הפתרון מוגש באדיבות הבאג של הפורום הישן:http://forums.asat.org.il/viewtopic.php?f=12&t=257484 נערך בתאריך יוני 22, 2013 - על-ידי אודי ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
Hela פורסם יוני 22, 2013 מחבר דיווח שיתוף פורסם יוני 22, 2013 תודה רבה .. I*a/r=fR זה פשוט חוק של גופים קשיחים? ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
אודי פורסם יוני 22, 2013 דיווח שיתוף פורסם יוני 22, 2013 זה החוק השני של ניוטון בגרסא לגוף קשיח. סכום המומנטים (fR, במקרה זה) שווה למומנט האינרציה כפול התאוצה הזוויתית. ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
Hela פורסם יוני 25, 2013 מחבר דיווח שיתוף פורסם יוני 25, 2013 3. התשובה הסופית אחרי כל ההצבות והחילוצים עבור הגליל הנתון היא:http://www.codecogs.com/gif.latex?%5Cmu_s=tg%5Ctheta/3=0.058776כלומר d.לי יצאה התשובה 0.08816 כלומר tg(10)/2 .. אז יש לי טעות חישוב? r בתאוצה הזוויתית היא קוטר המעגל? ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
אודי פורסם יוני 25, 2013 דיווח שיתוף פורסם יוני 25, 2013 לא, הרדיוס. ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
אודי פורסם יוני 25, 2013 דיווח שיתוף פורסם יוני 25, 2013 בדקתי שוב את התשובה, יוצא לי עדיין טנגנס חלקי 3. אחרי צמצומים והצבות המשוואה הסופית היא http://www.codecogs.com/gif.latex?%5Cfrac%7B1%7D%7B2%7D(%5Csin%20%5Ctheta%20-%20%5Cmu%20%5Ccos%20%5Ctheta)=%5Cmu%20%5Ccos%20%5Ctheta שאחרי העברת אגפים וחילוק נותנת את התשובה הסופית שלי. זכרת את החצי ממומנט ההתמד? ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
הודעות מומלצות
הצטרפות לשיח
באפשרותך לשלוח הודעה כעת ולהירשם מאוחר יותר. אם ברשותך חשבון, ניתן להתחבר עכשיו לשליחת הודעה דרך חשבונך.
הערה: הודעתך דרושה לאישור הנהלה לפני הצגתה.