Hela פורסם יוני 10, 2013 דיווח שיתוף פורסם יוני 10, 2013 השאלה שלי האם הזמן כאן נחוץ על מנת לפתור את השאלה ?? כאן אין לנו כוחות חיצוניים והתנע הזוויתי נשמר .. אז זה אומר שגם Rcm אמור להשימר בגלל ש Vcm נשמר אז חייב להשמר גם ה Rcm אני צודקת? אז כאן אני יכולה פשוט לחשב את Xcm ו Ycm רגע לפני ההתנגשות וזה היה אותו Rcm אחרי ההתנגשות בt שהוא 1.6 sec ??? תודה רבה .. ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
אודי פורסם יוני 10, 2013 דיווח שיתוף פורסם יוני 10, 2013 את טועהלהפך, אם V_CM קבוע ושונה מאפס R_CM לא יכול להיות קבוע. ההעתק הוא אינטגרל על המהירות. ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
Hela פורסם יוני 10, 2013 מחבר דיווח שיתוף פורסם יוני 10, 2013 תודה אתה מוכן בבקשה להסביר לי איך אני פותרת את השאלה .. ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
אודי פורסם יוני 10, 2013 דיווח שיתוף פורסם יוני 10, 2013 (נערך) את צריכה לכתוב שימור תנע קווי, כשבאגף אחד יש לך תנע של מסה בודדת ובשני תנע של מרכז המסה של שלושת המסות.מכאן את יכולה למצוא את מהירות מרכז המסה (קבועה בציר X) ולכן גם את המיקום שלו כפונקציה של הזמן. נערך בתאריך יוני 10, 2013 - על-ידי אודי ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
Hela פורסם יוני 10, 2013 מחבר דיווח שיתוף פורסם יוני 10, 2013 כלומר ככה : M(tot) *Vcm=v3*m Vcm*3m=m*2.4Vcm= 2.4/3=0.8 m/sec האינטגרל על Vcm שווה ל Vcm*t+c c שווה ל 0 כי ברגע הפגיעה x=0 כאשר t=0 ולכן כאשר t=1.6 אז Rcm= 1.6*0.8=1.28 m ? ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
אודי פורסם יוני 10, 2013 דיווח שיתוף פורסם יוני 10, 2013 בהנחה ש-v=2.4 m/s, נראה לי שכן ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
אודי פורסם יוני 10, 2013 דיווח שיתוף פורסם יוני 10, 2013 זה רק X_CM, כמובן. את Y_CM את מוצאת מגיאומטריה ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
Hela פורסם יוני 10, 2013 מחבר דיווח שיתוף פורסם יוני 10, 2013 תודה ..איך אתה יודע שזה Xcm ? ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
אודי פורסם יוני 10, 2013 דיווח שיתוף פורסם יוני 10, 2013 (נערך) ב-t=0 מרכז המסה נמצא על ציר y, כלומר ב-x=0. הוא מקבל מהירות בכיוון x בלבד.מכאן מסיקים שהוא יזוז בכיוון x בלבד והמיקום שלו על ציר y יישאר קבוע. פשוט אין לו מהירות בציר הזה.לכן החישוב שלנו מוצא את X_CM, ואת Y_CM אפשר לחשב ב-t=0. נערך בתאריך יוני 10, 2013 - על-ידי אודי ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
Hela פורסם יוני 10, 2013 מחבר דיווח שיתוף פורסם יוני 10, 2013 למה מה שמצאתי זה XCM ? ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
אודי פורסם יוני 10, 2013 דיווח שיתוף פורסם יוני 10, 2013 ראי עריכה. ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
Hela פורסם יוני 10, 2013 מחבר דיווח שיתוף פורסם יוני 10, 2013 תודה רבה , ו RCM זה שורש הריבועים של X ו Y ? ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
אודי פורסם יוני 10, 2013 דיווח שיתוף פורסם יוני 10, 2013 אני לא רואה איפה מוגדר R_CM בשאלה, אבל אני מניח שכן ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
Hela פורסם יוני 10, 2013 מחבר דיווח שיתוף פורסם יוני 10, 2013 הסתבכתי עם השאלות האלו לא נתון לי כאן מהירות זוויתית ואני לא יודעת איך לפתור .. ( שאלה המשך לראשונה ) תודה... ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
אודי פורסם יוני 10, 2013 דיווח שיתוף פורסם יוני 10, 2013 במקום להסתבך עם חישוב מומנט האינרציה של הגוף, את יכולה להשתמש בשימור תנע זוויתי כדי לפשט את הבעייה.התנ"ז של המערכת נשמר כל התנועה. ולכן את יכולה לבחור כל זמן שהוא כדי לחשב אותו.הזמן הנוח ביותר לחישוב התנ"ז של המערכת הוא ממש לפני t=0, שבו יש לך רק גוף אחד עם תנע זוויתי - m3.התנע הזוויתי של הגוף הזה לפני ההתנגשות הוא התנע הזוויתי הכולל של המערכת. קל ונוח לחשב אותו ביחס לראשית הצירים. כדי לחשב את התנ"ז ביחס למרכז המסה, את צריכה פשוט להוריד מהתנ"ז הכללי את התנ"ז של מרכז מסה סביב ראשית הצירים ב-t=1.6. ניתן לפרק את התנ"ז הכללי לסכום וקטורי של התנ"ז של מרכז המסה סביב ראשית הצירים והתנ"ז סביב מרכז המסה.את יודעת את מהירות מרכז המסה ואת מיקומו ב-t=1.6. את יכולה לחשב את התנ"ז שלו סביב ראשית הצירים. חישבת את התנ"ז הכולל בסעיף הקודם.חסרי מהתנ"ז הכולל את התנ"ז של מרכז המסה סביב הראשית וקבלת את J_CM. 1 ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
אודי פורסם יוני 10, 2013 דיווח שיתוף פורסם יוני 10, 2013 (נערך) בשביל המהירות הזוויתית של המוט את צריכה לחשב את מומנט האינרציה שלו ביחס למרכז המסה.זה סכום על מומנטי אינרציה של מסות נקודתיות. יש לך את J_CM ואת מומנט האינרציה - את יכולה למצוא את המהירות הזויתית שהיא מנה שלהם.המהירות של m1 אחרי ההתנגשות ביחס למערכת המעבדה היא סכום וקטורי של המהירות שלה ביחס למרכז המסה (המהירות הזוויתית כפול המרחק ממרכז המסה) והמהירות של מרכז המסה (V_CM). נערך בתאריך יוני 10, 2013 - על-ידי אודי 1 ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
Hela פורסם יוני 11, 2013 מחבר דיווח שיתוף פורסם יוני 11, 2013 תודה רבה בשאלה הזאת יוצא לי שהאומגה שווה ל 0 וגם Vcm שווה 0 אבל זה נראה לי לא הגיוני ... מה שעשיתי זה קודם כול Vcm אחרי ההתפוצצות שווה ל Vcm אחרי ההתפוצצות לפנ ההתפוצצות התנע שווה 0 לכן Vcm יהיה שווה לאפס.ואומגה גם שווה לאפס כי הנוסחה היא : http://www.codecogs.com/gif.latex?Iw=I'w'+RcmXMtot*Vcm http://www.codecogs.com/gif.latex?Vcm=0 http://www.codecogs.com/gif.latex?Iw=I'w' http://www.codecogs.com/gif.latex?J=Iw=rmv בהצלחה לא הייתה שום תנועה לכן אנחנו יכולים להגיד שאומגה שווה לאפס וגם v שווה 0 האם זה נכון ?? :( תודה רבה ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
אודי פורסם יוני 11, 2013 דיווח שיתוף פורסם יוני 11, 2013 (נערך) זה לא נכון.1. בקשו ממך את המהירות של מרכז המסה של המערכת המורכבת מהמוט ושתי המסות m1 ו-m2.המהירות שמתאפסת גם אחרי ההתנגשות היא מהירות מרכז המסה של המערכת הכוללת את שלושת המסות. 2. את צריכה לעבוד עם שימור תנע מהסוגhttp://www.codecogs.com/gif.latex?0=P_3+M_%7BCM%7DV_%7BCM%7Dכאשר מרכז המסה הוא של שתי המסות והמוט בלבד. מפה את מוצאת את מהירות מרכז המסה. 3. אחרי זה את יכולה לבנות את שימור התנ"ז כ:http://www.codecogs.com/gif.latex?0=r_3%20%5Ctimes%20M_3V_3+r_%7BCM%7D%20%5Ctimes%20M_%7BCM%7DV_%7BCM%7D+I_%7BCM%7D%5Comega_%7BCM%7Dשימי לב שהסימנים של התנ"ז של המסה השלישית ושל מערכת שתי המסות מנוגדים כי כיווני המהירות שלהם מנוגדים. יש פה מכפלה וקטורית ששומרת על המינוס היחסי בין האיבר הראשון לשניים האחרונים. נערך בתאריך יוני 11, 2013 - על-ידי אודי ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
Hela פורסם יוני 11, 2013 מחבר דיווח שיתוף פורסם יוני 11, 2013 3. אחרי זה את יכולה לבנות את שימור התנ"ז כ:http://www.codecogs.com/gif.latex?0=r_3%20%5Ctimes%20M_3V_3+r_%7BCM%7D%20%5Ctimes%20M_%7BCM%7DV_%7BCM%7D+I_%7BCM%7D%5Comega_%7BCM%7Dשימי לב שהסימנים של התנ"ז של המסה השלישית ושל מערכת שתי המסות מנוגדים כי כיווני המהירות שלהם מנוגדים. יש פה מכפלה וקטורית ששומרת על המינוס היחסי בין האיבר הראשון לשניים האחרונים.אבל כאן אמורה להיות r3XM3V3 הערך שלה 0 אם מחשבים את התנע הזוויתי ברגע ההתפוצצות לא ? ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
אודי פורסם יוני 11, 2013 דיווח שיתוף פורסם יוני 11, 2013 אגף ימין מחושב אחרי ההתפוצצות. התנ"ז של המסה השלישית אחרי ההתפוצצות שונה מאפס אלא אם את בוחרת את הציר לחישוב כנקודת ההתפוצצות. ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
Hela פורסם יוני 11, 2013 מחבר דיווח שיתוף פורסם יוני 11, 2013 אבל אנחנו אמורים לבחור את הציר לחישוב נקודת ההתפוצצות אחרת זה לא יעבוד לא? כאילו זה יותר קל לחשב משמה .. לא? ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
אודי פורסם יוני 11, 2013 דיווח שיתוף פורסם יוני 11, 2013 זה לא אמור לשנות. ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
אודי פורסם יוני 11, 2013 דיווח שיתוף פורסם יוני 11, 2013 כמובן שאם את בוחרת את הציר כנקודת הפיצוץ הסימנים של התנ"ז של מרכז המסה ביחס לציר ושל IW הפוכים (כי כיוון r_cm מתהפך). אבל זה כאמור לא הבדל מהותי. ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
Hela פורסם יוני 11, 2013 מחבר דיווח שיתוף פורסם יוני 11, 2013 אבל אם זה לא היה ציר ההתפוצצות איך היינו יכולים לחשב זאת בכול זאת ?? הרי אנחנו לא יודעים איפה בדיוק מסה 3 תגיע.. ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
אודי פורסם יוני 11, 2013 דיווח שיתוף פורסם יוני 11, 2013 את יודעת בדיוק איפה כל המסות נמצאות מייד אחרי ההתפוצצות.באותה נקודה שהיו בה לפני, רק עם מהירויות (שאת יכולה לחשב).את יכולה לבחור כל נקודה שהיא במערכת הצירים בתור ציר ולחשב את המרחק ממנה לנקודת ההתפוצצות כדי למצוא את התנע הזוויתי. ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
Hela פורסם יוני 12, 2013 מחבר דיווח שיתוף פורסם יוני 12, 2013 על מנת לחשב את המהירות הזוויתית כאן מה שעליי לעשות זה לפעול לפי הנוסחה הבאה: http://www.codecogs.com/gif.latex?J=w'I'%20+%20RcmMcmXVcm Vcm שלי כאן הוא v0/3 בכיוון Y ו RCM שלי בחרתי אותו להיות רגע לפני המתיחה כאשר t=0 והוא ימצא ב: L/6 בכיוון Y את מומנט ההתמד אני מחשבת כך:המסה הראשונה והיא m אני מחסירה L חלקי 2 מ L/6 ומקבלת L/3 והשנייה שהיא 2m אני פשוט מחסירה 0 מ L/6 ומקבלת L/6 ואז מציבה בנוסחה אבל זה לא יוצא נכון ... תודה ג. המהירות הזוויתית ω של שתי המסות סביב מרכז המסה שלהן אחרי המתיחה המקסימלית לאורך L היא: Choose one answer. a. http://phstudy.technion.ac.il/phmoodle/filter/tex/pix.php/260f8c5de6e23d1e82eb59e3ca2c6f93.gif נגד כיוון השעון b. http://phstudy.technion.ac.il/phmoodle/filter/tex/pix.php/fc6cb1fd8bbb18ce613b1ddd7b3d197f.gif נגד כיוון השעון c. http://phstudy.technion.ac.il/phmoodle/filter/tex/pix.php/260f8c5de6e23d1e82eb59e3ca2c6f93.gif עם כיוון השעון d. http://phstudy.technion.ac.il/phmoodle/filter/tex/pix.php/fc6cb1fd8bbb18ce613b1ddd7b3d197f.gif עם כיוון השעון Question15Points: 1ד. האנרגיה שאבדה בתהליך מתיחת החוט היא: Choose one answer. a. http://phstudy.technion.ac.il/phmoodle/filter/tex/pix.php/47ebf315c6554199de193726db18b04c.gif b. http://phstudy.technion.ac.il/phmoodle/filter/tex/pix.php/4e8dae794459e8a2935321edd2b21bc4.gif c. http://phstudy.technion.ac.il/phmoodle/filter/tex/pix.php/896c6eae5984f303fb8f07ab70bc028e.gif d. http://phstudy.technion.ac.il/phmoodle/filter/tex/pix.php/2695cfc1e2812fcbbc532fd0e64856c8.gif ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
אודי פורסם יוני 12, 2013 דיווח שיתוף פורסם יוני 12, 2013 (נערך) נראה לי שהחישוב שלך של מיקום מרכז המסה לא נכון.התעלמת לגמרי מהמרחק בציר x בין המסות, מרחק שלא משתנה עד שהחוט נמתח.מרכז המסה אמור להמצא בשליש הדרך מהראשית למסה הנעה (m). מכיוון שאורך החוט המתוח הוא L והמיקום של m כשהחוט נמתח הוא http://www.codecogs.com/gif.latex?(L/2,%5Csqrt%7B3%7DL/2), אז המיקום של מרכז המסה הוא http://www.codecogs.com/gif.latex?(L/6,%5Csqrt%7B3%7DL/6)...אבל תכ'לס מה שאת צריכה זה רק את המרחק של מרכז המסה משתי המסות, שהוא 2L/3 מ-m ו-L/3 מ-2m.אפילו לא היית צריכה למצוא את המיקום של m כשהחוט נמתח בשביל זה. נוח לחשב תנ"ז ביחס למרכז המסה (כציר) לפני ואחרי המתיחה, כי זה אומר שאחרי המתיחה אין לך את האבר השני (כי R מתאפס), רק את הראשון.לפני המתיחה יש לך תנ"ז של מסה נקודתית אחת (m). אחרי המתיחה רק http://www.codecogs.com/gif.latex?I%5Comega.מומנט ההתמד אחרי המתיחה הוא של שתי מסות נקודתיות במרחקים המתאימים (2L/3 מ-m ו-L/3 מ-2m). נערך בתאריך יוני 12, 2013 - על-ידי אודי ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
Hela פורסם יוני 12, 2013 מחבר דיווח שיתוף פורסם יוני 12, 2013 האומגה משתנה אם אני משנה את מיקום מרכז המסה? ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
אודי פורסם יוני 12, 2013 דיווח שיתוף פורסם יוני 12, 2013 לא. אומגה לא תלוי בבחירת מיקום ציר לחישוב תנ"ז. אם תזיזי את הציר לראשית הצירים למשל, יהיה לך תנע התחלתי יותר גדול - כי המרחק בין המסה m לציר יהיה גדול יותר - אבל יהיה לך גם אבר תנע של מרכז מסה בתנע הסופי שיקזז את זה. לגבי השאלה השנייה, היא פשוטה אחרי שמצאת את מהירות מרכז המסה ואת אומגה (וחסרת את האנרגיה הקינטית המתאימה מהאנרגיה הקינטית של m לפני המתיחה). ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
אודי פורסם יוני 12, 2013 דיווח שיתוף פורסם יוני 12, 2013 האומגה משתנה אם אני משנה את מיקום מרכז המסה?עניתי על משהו אחר, כנראה כי אני לא מבין את השאלה. מיקום מרכז המסה לא ניתן לבחירה. ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
Hela פורסם יוני 12, 2013 מחבר דיווח שיתוף פורסם יוני 12, 2013 השאלה שלי היא למה למשל אני לא יכולה לבחור RCM שאני אחשב אותו ב t=0 ולפיו לחשב את האוגמה זאת אומרת כאשר t=0 המסות היו במקומותיהם ואפשר לראות שהמסה הראשונה היא L/2 מהמסה השנייה (המסה כפול 2) .. ואז מכאן להמשיך בחישוב?? ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
אודי פורסם יוני 13, 2013 דיווח שיתוף פורסם יוני 13, 2013 (נערך) אין דבר כזה "לבחור Rֹ_CM". מרכז המסה נמצא במקום מוגדר בכל זמן שהוא עבור מערכת צירים מסויימת ובכל זמן שאת בוחרת יש רק ערך אחד של R_CM שרלוונטי לחישוב.את מדברת על בחירת זמן לחישוב התנ"ז לפני מתיחת החוט.לפני המתיחה אין לך גוף קשיח שמסתובב, רק תנ"ז של מסה נקודתית אחת. אין כוחות שפועלים בין המסות כל עוד החבל לא מתוח.לכן אומגה מוגדרת היטב רק אחרי המתיחה, כי גוף קשיח קיים רק אחרי המתיחה. אין משמעות לחישוב אומגה אם לא קיים גוף קשיח. ...את עדיין יכולה לחשב "מומנט האינרציה" של המערכת לפני המתיחה כמומנט אינרציה של שתי מסות נקודתיות ולחלק את התנ"ז של המסה הבודדת בו כדי לקבל "מהירות זוויתית" אבל אין לחישוב הזה משמעות פיזיקלית - אין סיבוב סביב מרכז המסה ו"מומנט האינרציה" שלך משתנה עם הזמן (כי המסות מתרחקות זו מזו) ולכן תקבלי שאומגה משתנה עם הזמן למרות שאין שום סיבוב בעצם. ולסיכום,את חייבת לחשב את אומגה אחרי המתיחה. לפני המתיחה אין לך גוף קשיח, יש לך רק תנ"ז של מסה נקודתית. נערך בתאריך יוני 13, 2013 - על-ידי אודי 1 ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
Hela פורסם יוני 13, 2013 מחבר דיווח שיתוף פורסם יוני 13, 2013 תודה רבהה\זו לכאורה שאלה מאוד קלה אבל אני לא בטוחה במה שעשיתי : קודם כול אמרתי ש : http://www.codecogs.com/gif.latex?V=wR .. אחרי שהמסה הריביעית מתנתקת נשארת לנו שלושה מסות שתי מסות שמבטלות זה את זה ומסה אחת שיש לה מהירות קווית ששווה ל http://www.codecogs.com/gif.latex?wR ולכן אנחנו מחשבים מהירות מרכז מסה בהכפלת המסות: http://www.codecogs.com/gif.latex?4m*wR%20/%208m חילקתי את המסה ( 4m) במסת כול המסות בלי המסה הריביעית .. ומה שיוצא זה wL/2 ... תודה ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
אודי פורסם יוני 13, 2013 דיווח שיתוף פורסם יוני 13, 2013 התוצאה נכונה, אבל הדרך לדעתי מבלבלת ולא תעבוד בכל בעייה, במיוחד בבעיות שבהן המערכת פחות סימטרית.במקום להסתכל מסה מסה את צריכה לרשום שימור תנע - לפני הפירוק התנע הכולל הוא אפס, אחריה הוא גם חייב להיות אפס והוא מורכב מהתנע של המסה הרביעית - m_4*w*L - ומהתנע של מרכז המסה החדש M_CM'*V_CM, כאשר המסה של מרכז המסה החדש היא 8 ק"ג (שיוצא פעמיים m_4). ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
Hela פורסם יוני 13, 2013 מחבר דיווח שיתוף פורסם יוני 13, 2013 תודה .. איך אני יודעת כאן אם Vcm שיש לי כאן הוא חיובי או שלילי .. כי אם אני בוחרת מערכת צירים רגילה אני מקבלת שהיא שלילית ואם אני בורחת מערכת צירים הופכית אני מקבלת את ההפך .. אז אני צריכה לקחת תמיד את החיובית? ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
אודי פורסם יוני 13, 2013 דיווח שיתוף פורסם יוני 13, 2013 הבעייה לא מגדירה מערכת צירים, אז כנראה שלא ישאלו אותך שאלות שרגישות לבחירה שלה. מבקשים ממך את גודל המהירות בערך מוחלט.בכל מערכת צירים שתבחרי כיוון V_CM (והסימן שלה) צריך להיות מנוגד לזה של המהירות של המסה הרביעית כדי שהתנע הכולל יתאפס. ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
Hela פורסם יוני 13, 2013 מחבר דיווח שיתוף פורסם יוני 13, 2013 סעיף ב': ב. מהי המהירות הסיבובית בה תסובנה שלוש המסות סביב מרכז המסה שלהן? (תנו תשובה ברדיאנים לשנייה). בחרתי את מערכת הצירים הרגילה ופעלתי לפיה .. וחישבתי כך: http://www.codecogs.com/gif.latex?%5Cvec%7BJ%7D=I'w'+R_%7Bcm%7D%5Ctimes%20M_%7Btot%7D.V_%7Bcm%7D+r_%7B4%7Dm_%7B4%7Dv_%7B4%7Dhttp://www.codecogs.com/gif.latex?w_%7B0%7D(12L%5E2)=I'w'%20+%20%5Cfrac%7BL%7D%7B2%7D%5Cwidehat%7Bx%7D%5Ctimes%208(20)(-%5Cwidehat%7Bz%7D)%20+%20(L)(-%5Cwidehat%7Bx%7D)%5Ctimes%204m_%7B4%7Dw(%5Cwidehat%7Bz%7D)http://www.codecogs.com/gif.latex?I'=%204(L-%5Cfrac%7BL%7D%7B2%7D)%5E2%20+%204(L-%5Cfrac%7BL%7D%7B2%7D)%5E2+2(L%5E2+(%5Cfrac%7BL%7D%7B2%7D)%5E2)+2(L%5E2+(%5Cfrac%7BL%7D%7B2%7D)%5E2)http://www.codecogs.com/gif.latex?=L%5E2+L%5E2+%5Cfrac%7B10L%5E2%7D%7B4%7D+%5Cfrac%7B10L%5E2%7D%7B4%7D=%207L%5E2http://www.codecogs.com/gif.latex?5*12*8%5E2%20=%207*8%5E2w'%20+%20640%20%5Cwidehat%7By%7D+640%20%5Cwidehat%7By%7Dhttp://www.codecogs.com/gif.latex?w'=5.714 האם מה שעשיתי נכון ?? תודה רבה ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
אודי פורסם יוני 13, 2013 דיווח שיתוף פורסם יוני 13, 2013 (נערך) בשורה השנייה יש לך טעות חישוב בתנ"ז של m_4. הוא 1280 ולא 640.לא יכול להיות שגם התנע הקווי וגם התנ"ז של m_4 ומרכז המסה החדש זהים בערך מוחלט עבור בחירת הציר הזו.אנחנו יודעים שהתנעים של שניהם שווים ואין להם אותה זרוע. בשורה השלישית יש לך טעות בחישוב מומנט האינרציה של המערכת החדשה. היא מכילה רק שלוש מסות, לא ארבע.אני מקבל שאומגה החדשה היא גם 5 הרץ. בדרך כלל עדיף להציב את כל הגדלים הפיזיקליים בחישוב בנקודת זמן אחת ולא בשלבים כדי להימנע מטעויות חישוב (וכדי להקל על מי שמנסה לעקוב אחריו). נערך בתאריך יוני 13, 2013 - על-ידי אודי ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
Hela פורסם יוני 13, 2013 מחבר דיווח שיתוף פורסם יוני 13, 2013 תודה .. איך הגעת ל 1280 ? ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
אודי פורסם יוני 13, 2013 דיווח שיתוף פורסם יוני 13, 2013 התנ"ז של m_4 הוא פי שתיים מהתנ"ז של מרכז המסה החדש.כי יש להם אותו תנע והזרוע של m_4 ארוכה פי שתיים. ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
Hela פורסם יוני 13, 2013 מחבר דיווח שיתוף פורסם יוני 13, 2013 יש לי שאלה .. מה אני עושה לגבי הוקטורים Y כובע שנשארים לי ? אני מתייחסת לזה כאל מספר רגיל זאת אומרת הערך המוחלט של זה? ואני יכולה להעביר אגפים רגיל למרות שזה וקטור? ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
אודי פורסם יוני 13, 2013 דיווח שיתוף פורסם יוני 13, 2013 את צריכה לשים לב לסימנים היחסיים בין האיברים בלבד. מכיוון שהשוויון וקטורי ברור שבשני האגפים יתקבל תנ"ז בכיוון y. ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
Hela פורסם יוני 13, 2013 מחבר דיווח שיתוף פורסם יוני 13, 2013 כן אבל איך יתקבל בכיוון Y גם בצדדים הרי קודם כול צריך שה IW יתן לנו כיוון של Y אבל זה לא מתקבל הI הוא mR^2 והW היא בכוון Z החיובי ... ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
אודי פורסם יוני 13, 2013 דיווח שיתוף פורסם יוני 13, 2013 אומגה לא בכיוון Z החיובי.וקטורית, מהירות סיבובית מוגדרת כוקטור בכיוון ציר הסיבוב לפי כלל יד ימין. אחרת היא פשוט לא מוגדרת היטב. תסתכלי על כ"א מארבעת המסות לפני ההתנגשות ותראי באיזה כיוון היא נעה.שלא במפתיע, ציר הסיבוב הוא בכיוון y החיובי. ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
Hela פורסם יוני 13, 2013 מחבר דיווח שיתוף פורסם יוני 13, 2013 אבל אומגה בדרך כלל יכולה להיות רק בציר Z החיובי או השלילי (אנחנו קובעים זאת לפי כלל יד ימין ) אין לה כיוון נוסף לא? ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
אודי פורסם יוני 13, 2013 דיווח שיתוף פורסם יוני 13, 2013 (נערך) הכיוון של אומגה תלוי בציר הסיבוב ומערכת הצירים בבעייה הנתונה."אומגה תמיד בכיוון z" זו טענה לא הגיונית, כמו "הכבידה תמיד בכיוון z-" או "המהירות תמיד בכיוון x". אין דבר כזה. זה תלוי במערכת הצירים שבחרת לבעייה.את יכולה לבחור מערכת צירים כך שאומגה תהיה בכל כיוון שהוא.כאשר יש לנו דסקה מסתובבת במישור xy, אומגה תהיה בכיוון z החיובי או השלילי.כאשר יש לנו קרוסלה במישור xz כמו בבעייה הזו, אומגה תהיה בכיוון y החיובי או השלילי. נערך בתאריך יוני 13, 2013 - על-ידי אודי ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
Hela פורסם יולי 4, 2013 מחבר דיווח שיתוף פורסם יולי 4, 2013 נראה לי שהחישוב שלך של מיקום מרכז המסה לא נכון.התעלמת לגמרי מהמרחק בציר x בין המסות, מרחק שלא משתנה עד שהחוט נמתח.מרכז המסה אמור להמצא בשליש הדרך מהראשית למסה הנעה (m). מכיוון שאורך החוט המתוח הוא L והמיקום של m כשהחוט נמתח הוא http://www.codecogs.com/gif.latex?(L/2,%5Csqrt%7B3%7DL/2), אז המיקום של מרכז המסה הוא http://www.codecogs.com/gif.latex?(L/6,%5Csqrt%7B3%7DL/6)...אבל תכ'לס מה שאת צריכה זה רק את המרחק של מרכז המסה משתי המסות, שהוא 2L/3 מ-m ו-L/3 מ-2m.אפילו לא היית צריכה למצוא את המיקום של m כשהחוט נמתח בשביל זה. נוח לחשב תנ"ז ביחס למרכז המסה (כציר) לפני ואחרי המתיחה, כי זה אומר שאחרי המתיחה אין לך את האבר השני (כי R מתאפס), רק את הראשון.לפני המתיחה יש לך תנ"ז של מסה נקודתית אחת (m). אחרי המתיחה רק http://www.codecogs.com/gif.latex?I%5Comega.מומנט ההתמד אחרי המתיחה הוא של שתי מסות נקודתיות במרחקים המתאימים (2L/3 מ-m ו-L/3 מ-2m).אני מצטערת שאני חוזרת לנושא הזה .. אבל יש לי שאלה .. א. אתה אמרת שאני לא צריכה בכלל למצוא את המיקום של m כשהחוט נמתח אבל הרי אני צריכה אותו על מנת לחסר ממנו וקטורית את RCM לא? הרי ככה אתה יכולת להגיע ל 2L/3 ו L/3 על ידי חיסור וקטורי המיקום של כול אחד ..ב. כאשר אני ארצה לחשב יחסית למרכז המסה אני הבנתי שהR התאפס לי כאן וזה אבל לא הבנתי מה אני צריכה לעשות בנוגע ללפני המתיחה שהיה לי רק מסה נקודתית m אני צריכה לעשות mrXv אבל מה הR שאני צריכה להציב כאן הוא מיקום המסה יחסית למרכז המסה ב t=0 ? תודה .. ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
אודי פורסם יולי 4, 2013 דיווח שיתוף פורסם יולי 4, 2013 א. לא צריך חיסור וקטורי בשביל לחשב את המרחקים. את יודעת מה יחס המסות ומה אורך החוט. זה מספיק. יחס המרחקים ממרכז המסה הופכי ליחס המסות. סכום המרחקים הוא אורך החוט. זה שתי משוואות וזה מספיק. ב. לא. הוא מיקום המסה הנעה יחסית למרכז המסה חלקיק שנייה לפני שהחוט נמתח. המסה הנעה נמצאת באותו מקום שבה היא נמצאת כשהחוט נמתח אבל טרם הפעילה כוח על המסה השנייה וטרם יצרה גוף קשיח. ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
Hela פורסם יולי 5, 2013 מחבר דיווח שיתוף פורסם יולי 5, 2013 ומבחינה חישובית איך אני יכולה למצוא את מיקום מרכז המסה שנייה לפני המתיחה? ולמה אי אפשר לקחת את מרכז המסה ב T שווה 0 זה הרי לפני המתיחה .. אני מציבה וזה יוצא לי נכון .. ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
אודי פורסם יולי 5, 2013 דיווח שיתוף פורסם יולי 5, 2013 (נערך) מיקום מרכז המסה חלקיק שנייה לפני המתיחה זהה למיקום שלו אחרי המתיחה.שוב, את לא צריכה את מיקום מרכז המסה לפני המתיחה כי את יודעת מה המרחק ממנו. אני מציע לך לא לחשב ב-t=0, למרות שפה אפשר לעשות את זה, כי זה חישוב תנ"ז סביב שתי נקודות שונות.בעיקרון זה שגוי, רק שפה את למעשה עובדת במערכת מרכז המסה ובמערכת הזו זו אותה נקודה.אבל זה עדיין נראה כמו משהו שיוכל לבלבל אותך בהמשך בבעיות שבהן הסיטואציה לא תהיה כזו.עדיף לבדוק שימור תנ"ז סביב אותה נקודה (לא נעה) בין שתי נקודות צמודות בזמן (כמו לפני ואחרי התנגשות) אם אפשר. המיקום של הגופים הוא אותו מיקום רק שהופעלו כוחות. נערך בתאריך יולי 5, 2013 - על-ידי אודי ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
הודעות מומלצות
הצטרפות לשיח
באפשרותך לשלוח הודעה כעת ולהירשם מאוחר יותר. אם ברשותך חשבון, ניתן להתחבר עכשיו לשליחת הודעה דרך חשבונך.
הערה: הודעתך דרושה לאישור הנהלה לפני הצגתה.