ohad פורסם מאי 27, 2013 דיווח שיתוף פורסם מאי 27, 2013 http://i.imm.io/17uOM.png http://i.imm.io/17uOX.png לשאלה הראשונה השתמשתי בשקול כוחות שווה ל0 ויצא:http://www.codecogs.com/gif.latex?%5Cboxed%7Bx_%7B1%7D=%5Cfrac%7Bm_%7B1%7Dg-kx_%7B0%7D%7D%7B-k%7D=x_%7B0%7D-%5Cfrac%7Bm_%7B1%7Dg%7D%7Bk%7D%7D(מכאן גם ברור שהקפיץ מכווץ כצפוי) הבעיה לגבי השאלה השנייה:1. כאשר הקפיץ מכווץ (או מתוח) הקפיץ פועל על שתי המסות במידה שווה נכון?2. בהנחה שכן, האנרגיה בהתחלה היא רק מהקפיץ על שתי המסות + האנרגיה הפוטנציאלית של העליונה?3. מה המצב בסוף (רגע לפני ההתרוממות)? המסה העליונה נעה? מופעל עליה כח מהקפיץ?4. כתוב לשים לב לכח הנורמל, ברור שהוא מתאפס ברגע השחרור, מה זה רלוונטי? בקיצור יש לי פה כיוונים, אבל מבולגנים... אם מישהו יכול לעשות קצת סדר...תודה! ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
ohad פורסם מאי 27, 2013 מחבר דיווח שיתוף פורסם מאי 27, 2013 http://i.imm.io/17v1F.png ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
אודי פורסם מאי 27, 2013 דיווח שיתוף פורסם מאי 27, 2013 (נערך) 0. פה הייתה טעות.1. נכון.2. נכון. נערך בתאריך מאי 27, 2013 - על-ידי אודי ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
ohad פורסם מאי 27, 2013 מחבר דיווח שיתוף פורסם מאי 27, 2013 לגבי 0 בינתיים:זה ה"פיתוח" שלי -http://www.codecogs.com/gif.latex?-m_%7B1%7Dg-k(x_%7B1%7D-x_%7B0%7D)=0http://www.codecogs.com/gif.latex?-kx_%7B1%7D=m_%7B1%7Dg-kx_%7B0%7Dhttp://www.codecogs.com/gif.latex?%5Cboxed%7Bx_%7B1%7D=%5Cfrac%7Bm_%7B1%7Dg-kx_%7B0%7D%7D%7B-k%7D=x_%7B0%7D-%5Cfrac%7Bm_%7B1%7Dg%7D%7Bk%7D%7D כאשר http://www.codecogs.com/gif.latex?-k(x_%7B1%7D-x_%7B0%7D) שווה ל http://www.codecogs.com/gif.latex?k(x_0-x_1), וכיוון g שלילי כך שאני לא רואה בעיה. ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
אודי פורסם מאי 27, 2013 דיווח שיתוף פורסם מאי 27, 2013 כן, נכון. חשבתי שכתבת משהו אחר. לא חשוב. :oops:בכל מקרה, הנה מסקנותי: 3. במצב הסף, המסה העליונה לא נעה שנייה לפני שהמסה התחתונה זזה אלא מאטה עד כדי עצירה. אם יש לה אנרגיה קינטית זה בונוס מעבר למצב הזה (כי זה אומר שהכח המחזיר שמרים את המסה הראשונה עוד יגדל, ולא שהכח בקושי מצליח להרים אותה)4. כח הנורמל מתאפס, הנקודה שעכשיו הכח האלסטי שווה לכח הנורמלי (נוח לראות אם מסתכלים על המסה הנמוכה בלבד). ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
ohad פורסם מאי 27, 2013 מחבר דיווח שיתוף פורסם מאי 27, 2013 אני לא כ"כ מבין איזה משוואות יוצאות לי מכאן,הכוחות (F הנתון ו/או הנורמל) לא קשורים לאנרגיה נכון? בשלב הראשון זו האנרגיה (אם אני לא טועה, כאשר http://www.codecogs.com/gif.latex?x_2 זו ההתארכות במצב הסטטי):http://www.codecogs.com/gif.latex?E_%7Bbefore%7D=2%5Ccdot%5Cfrac%7Bk(x_%7B0%7D-x_%7B2%7D)%5E%7B2%7D%7D%7B2%7D+x_%7B2%7Dm_%7B1%7Dgאת http://www.codecogs.com/gif.latex?x_2 ניתן לחשב בדומה לסעיף א' (להוסיף את F ל g ). ובסוף? יש אנרגיה קינטנית? איך אני יודע מה אורך הקפיץ?למה כח הנורמל שווה לכח האלסטי והאם חישוב כח הנורמל הוא כרגיל mg (המסות של שניהם?) עריכה:אולי הבנתי, ברגע ההתרוממות כח הקפיץ צ"ל גדול שווה מ http://www.codecogs.com/gif.latex?m_2%20g משם אני יכול לחשב את אורך הקפיץ ואת האנרגיה...? ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
אודי פורסם מאי 27, 2013 דיווח שיתוף פורסם מאי 27, 2013 - האנרגיה האלסטית של הקפיץ לא מקבלת פקטור 2. יש רק קפיץ אחד.- בסוף אין אנרגיה קינטית. אתה יודע מה אורך הקפיץ, כמו שאמרת, מכך שהכח שמופעל על המסה התחתונה מספיק להרים אותה (ולהחליף את הכח הנורמלי). ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
ohad פורסם מאי 27, 2013 מחבר דיווח שיתוף פורסם מאי 27, 2013 תודה :notworthy: ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
אודי פורסם מאי 27, 2013 דיווח שיתוף פורסם מאי 27, 2013 על לא דבראבל באמת על לא דבר. לא אמרתי פה משהו שלא הגעת אליו בכוחות עצמך לבד, לפני. עד כדי פקטור 2 ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
ohad פורסם מאי 27, 2013 מחבר דיווח שיתוף פורסם מאי 27, 2013 ועם כל זאת, לא יודע אם בלעדיך הייתי מגיע לזה... ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
הודעות מומלצות
הצטרפות לשיח
באפשרותך לשלוח הודעה כעת ולהירשם מאוחר יותר. אם ברשותך חשבון, ניתן להתחבר עכשיו לשליחת הודעה דרך חשבונך.
הערה: הודעתך דרושה לאישור הנהלה לפני הצגתה.