מד"ר ת - רלוונטיות של הוידאו + הספר

[vaiko]

התחלתי עכשיו סמסטר ב' ותכננתי ללמוד כל הסמסטר מד"ר עם הוידאו של אליאש שאמרו לי שהוא מעולה

ולהשתמש גם בספר שלו,

עכשיו הסגל של הקורס טוען שהוידאו והספר לא רלוונטיים למרות שהסילבוס כמעט זהה לוידאו רק בסדר שונה.

 

מישהו כאן יכול לאשר\להפריך?

[bubbles]

עשיתי לפני שנתיים והיה מאוד רלוונטי. מצד שני אליאש היה המרצה האחראי.

אם הסגל אומר שזה לא רלוונטי זה קצת מרתיע. שינו את הקורס לאחרונה?

[Paranoid]

עשיתי לפני שנה והיה זהה לחלוטין למה שהועבר בכיתה ( עשיתי עם אלי כהן).

אם הסילבוס נשאר אותו דבר יכול להיות שסתם רוצים להפחיד אתכם כי נמאס להם שכולם לומדים את הקורס מהוידאו (המעולה) ולא באים להרצאות.

[vaiko]

טוב לא יודע שאלתי את המתרגל שלי והוא נתן תשובה לא ברורה, שאלתי את המתרגלת האחראית והיא ענתה בחצי שורה שהוידאו נועד להיות בנוסף לחומר בכיתה ולא להחליפו...

 

אני לא מבין בטכניון צילמו את הקורס עם אליאש שהוא מרצה מעולה, הוא גם כתב את הספר,

הטכניון גם מעודד למידה עצמית, אז למה לעשות דווקא ולשנות את הסדר של הנושאים ולהיות נגד הוידאו...

[Zodiack]

טוב לא יודע שאלתי את המתרגל שלי והוא נתן תשובה לא ברורה, שאלתי את המתרגלת האחראית והיא ענתה בחצי שורה שהוידאו נועד להיות בנוסף לחומר בכיתה ולא להחליפו...

 

אני לא מבין בטכניון צילמו את הקורס עם אליאש שהוא מרצה מעולה, הוא גם כתב את הספר,

הטכניון גם מעודד למידה עצמית, אז למה לעשות דווקא ולשנות את הסדר של הנושאים ולהיות נגד הוידאו...

כי כל מרצה חושב שהוא אדון עולם וברומו יושב לו ולכן הדברים בטכניון ילכו לפיו.