dando פורסם מרץ 8, 2013 דיווח שיתוף פורסם מרץ 8, 2013 http://snag.gy/uX7mH.jpg אני לא מצליח להבין איך פותרים את זה :( ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
אודי פורסם מרץ 8, 2013 דיווח שיתוף פורסם מרץ 8, 2013 שימור תנע זוויתי (נוח לחשב ביחס לנקודת הפגיעה בקיר) לפני ואחרי ההתנגשות.המהירות הקווית V_0 בכיוון x לא תורמת לתנע הזוויתי כי הזווית בינה לבין הרדיוס R (ממרכז הכדור לנקודת הפגיעה) היא אפס, כך שלפני ההתנגשות התנע הזוויתי הוא רק Iw.אחרי ההתנגשות התנע הזוויתי הוא mv'R (אומרים שיש רק מהירות של מרכז המסה ללא סיבוב). מכאן מקבלים את 'v. ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
dando פורסם מרץ 8, 2013 מחבר דיווח שיתוף פורסם מרץ 8, 2013 תודה!! ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
dando פורסם מרץ 9, 2013 מחבר דיווח שיתוף פורסם מרץ 9, 2013 ממ פתאום חשבתי על זה, למה אין שימור תנ"ז סביב מרכז מסה? כי לפני זה Iw ואחרי זה 0.. והרי אין מומנטים סביב מרכז המסה (כל המומנטים מתאפסים כי הם במקביל למרכז המסה, או ברדיוס 0), אז איך יתכן שאין שימור תנ"ז סביב מרכז מסה? או שיש איזה מומנט בניצב שפספסתי אותו? ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
אודי פורסם מרץ 9, 2013 דיווח שיתוף פורסם מרץ 9, 2013 (נערך) בנקודה שבה הכדור פוגע בקיר יש מתקף (כוח תגובה כפול זמן שנובע ממהירות הפגיעה) לא רק בגלל V_0 של מרכז המסה אלא גם בגלל המהירות המשיקית של הנקודה הזו בגלל הסיבוב. המתקף הוא מה שמחסל את הסיבוב, בעצם.זה יוצר מומנט שצריך לקחת בחשבון (המהירות המשיקית ולכן המתקף מאונכים לרדיוס), אבל מעולם לא ראיתי חישוב שלו במקרה כזה (כלומר, לא ראיתי קשר מקביל למתקף-תנע עבור תנע זוויתי). קל יותר לקחת את הנקודה הזו כציר ואז לא צריך לחשב אותו נערך בתאריך מרץ 9, 2013 - על-ידי אודי 1 ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
dando פורסם מרץ 9, 2013 מחבר דיווח שיתוף פורסם מרץ 9, 2013 מעולה תודה! ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
הודעות מומלצות
הצטרפות לשיח
באפשרותך לשלוח הודעה כעת ולהירשם מאוחר יותר. אם ברשותך חשבון, ניתן להתחבר עכשיו לשליחת הודעה דרך חשבונך.
הערה: הודעתך דרושה לאישור הנהלה לפני הצגתה.