שאלה שהייתה במבחן פיסיקה 1מ

[dende4]

https://gyazo.com/35669d5e2482ed5dd58eaeacd35a0fef

בוודאות יש חיכוך, וזה די ברור זאת סתם התחכמות לומר שלא. הבעיה שהגעתי אליה נובעת מהעובדה שבדכ בשאלות האלה נתון שהתנועה במהירות קבועה, וזה לא נתון פה. כי אם הוא מאיץ אז העבודה תהיה גדולה יותר לדוגמה. 

שאלה מספר 1

תודה לעונים

[אודי]

החיכוך הוא זה שמבצע את העבודה.

 

אתה יודע מה הייתה האנרגיה ההתחלתית של האדם, אנרגיה קינטית שנובעת מכך שהוא עומד על משטח מסתובב:

 

http://www.codecogs.com/gif.latex?E_i=E_k=%5Cfrac%7B1%7D%7B2%7Dmv%5E2=%5Cfrac%7B1%7D%7B2%7Dm%20%5Comega%5E2%20r%5E2=15000%5C,J

 

אתה יודע שהאנרגיה הסופית שלו היא אפס כי הוא עומד בציר הסיבוב. ואתה יודע שהעבודה המבוקשת של החיכוך מקיימת:

 

http://www.codecogs.com/gif.latex?E_i+W_%7BNCF%7D=E_f

 

http://www.codecogs.com/gif.latex?W_%7BNCF%7D=E_f-E_i=-15000%5C,J

[אודי]

בדכ בשאלות האלה נתון שהתנועה במהירות קבועה, וזה לא נתון פה. כי אם הוא מאיץ אז העבודה תהיה גדולה יותר לדוגמה.

זה לא נכון. בד"כ תאוצה לא רלוונטית בשאלות של אנרגיה.

[dende4]

 

בדכ בשאלות האלה נתון שהתנועה במהירות קבועה, וזה לא נתון פה. כי אם הוא מאיץ אז העבודה תהיה גדולה יותר לדוגמה.

זה לא נכון. בד"כ תאוצה לא רלוונטית בשאלות של אנרגיה.

אני סימנתי -15000 

אבל אחרי המבחן  היו טענות אצל אנשים גרמו לי לחשוב על זה שוב פעם:אי אפשר לדעת כי לא מוגדר משטח חלק או לא, והוא חייב לנוע בגלל חיכוך

[אודי]

- אם אין חיכוך אין לו דרך להגיע לציר הסיבוב והשאלה לא מוגדרת היטב. הוא גם לא מסתובב עם המשטח אם אין חיכוך.

 

זו התחכמות מיותרת, לטעמי.

 

- אני לא מבין את הטענה "הוא חייב לנוע בגלל חיכוך".  בהתחלה הוא מסתובב עם המשטח בגלל החיכוך, זה מה שאפשר לנו לדעת את המהירות שלו.

הוא לא נע בנקודת הסיום, אם זו הטענה.

[dende4]

- אם אין חיכוך אין לו דרך להגיע לציר הסיבוב והשאלה לא מוגדרת היטב. הוא גם לא מסתובב עם המשטח אם אין חיכוך.

 

זו התחכמות מיותרת, לטעמי.

 

- אני לא מבין את הטענה "הוא חייב לנוע בגלל חיכוך".  בהתחלה הוא מסתובב עם המשטח בגלל החיכוך, זה מה שאפשר לנו לדעת את המהירות שלו.

הוא לא נע בנקודת הסיום, אם זו הטענה.

אמנם טעיתי רק בה, אבל התשובה לשאלה הזאת הייתה שהיא אפשר לדעת מהנתונים. 

גועל נפש.

[אודי]

WAT

בגלל שלא אמרו אם יש חיכוך או לא?

[אודי]

תראה, במחשבה שנייה, יש איזהשהוא אספקט שהתעלמתי ממנו. של מערכות מסתובבות.

:oops:

בתיאוריה, אם מהירות הסיבוב גבוהה מידי ומקדם החיכוך נמוך מדי יש מצב שהאדם יעוף החוצה ופשוט לא יוכל להגיע למרכז.

יכול להיות שלזה הם כיוונו, למרות ששוב, למה לתת שאלה עם נתונים מספריים אם אתה רוצה שלא יעשו חישוב....

[dende4]

WAT

בגלל שלא אמרו אם יש חיכוך או לא?

בדיוק

[אודי]

כאמור, אם הם כוונו לעניין של מערכות מסתובבות ושהוא לא יכול להגיע למרכז גם אם הוא רוצה זה יותר לגיטימי, למרות שאני מסכים שזה קצת נמוך

הייתה שאלה אחרת על מערכות מסתובבות או שזו הייתה היחידה?

[dende4]

כאמור, אם הם כוונו לעניין של מערכות מסתובבות ושהוא לא יכול להגיע למרכז גם אם הוא רוצה זה יותר לגיטימי, למרות שאני מסכים שזה קצת נמוך

הייתה שאלה אחרת על מערכות מסתובבות או שזו הייתה היחידה?

עוד אחת על קוריוליס

[אודי]

 

[dende4]

 

אז גם אתה לא הבנת מה המרצה ניסה להשיג פה

[אודי]

לא, הבנתי. אפילו אמרתי פעמיים:

בתיאוריה, יש מצב שהאדם יעוף החוצה ופשוט לא יוכל להגיע למרכז.

כאמור, אם הם כוונו לעניין של מערכות מסתובבות ושהוא לא יכול להגיע למרכז גם אם הוא רוצה זה יותר לגיטימי, למרות שאני מסכים שזה קצת נמוך

[dende4]

לא, הבנתי. אפילו אמרתי פעמיים:

בתיאוריה, יש מצב שהאדם יעוף החוצה ופשוט לא יוכל להגיע למרכז.

>

כאמור, אם הם כוונו לעניין של מערכות מסתובבות ושהוא לא יכול להגיע למרכז גם אם הוא רוצה זה יותר לגיטימי, למרות שאני מסכים שזה קצת נמוך

 

לא לא. התכוונתי לטריקיות בשאלה, כלומר למה זאת הייתה המטרה מלכתחילה 

[אודי]

המטרה כנראה הייתה שתחשבו אם האדם יכול להגיע למרכז בכלל ותבינו שצריך נתונים נוספים כדי לדעת

זו לא השאלה ולא הניסוח שאני הייתי בוחר כדי להעביר את הנקודה הזו אם הייתי המרצה, אבל אני לא המרצה