zxcv פורסם פברואר 23, 2016 דיווח שיתוף פורסם פברואר 23, 2016 החישוב של התנ"ז נעשה סביב נקודת המגע, אז למה כשהם לקחו את מומנט האינרצירה הם לא עשו שטיינר ולקחו רק I במקום (I+MR^2)תודה לעוזרים! ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
אודי פורסם פברואר 23, 2016 דיווח שיתוף פורסם פברואר 23, 2016 אין קשר בין חישוב מומנט אינרציה לבחירת נקודת ייחוס לחישוב תנע זוויתי. אלו שני מושגים נפרדים. מומנט אינרציה מחושב תמיד ביחס לציר הסיבוב הפיזיקלי. בחירת הציר לחישוב תנע זוויתי היא בעיקרון בחירה חופשית (אם כי לא עבור כל הבחירות בכל בעייה מתקיים בהכרח שימור תנע זוויתי). בחירת הציר לחישוב תנע זוויתי יכולה "להעניק" לגוף הקשיח המסתובב תנע זוויתי נוסף (אם יש מהירות למרכז המסה והסיבוב סביבו) אבל לא לשנות את מומנט האינרציה שלו. ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
zxcv פורסם פברואר 23, 2016 מחבר דיווח שיתוף פורסם פברואר 23, 2016 אבל אם בחרתי לחשב את התנ"ז לפי נקודת המגע אז אני לא במ"מ ולכן עפ"י שטיינר מומנט האינרציה בנקודת המגע- שזה הציר הנבחר, הוא לא I הנתון ( הנתון עבור מ"מ).הם כן לקחו את ה-i שנתון לפי מ"מ אף על פי שתנ"ז חושב בציר המקביל אליו ובמרחק של R ממנו ללא שימוש בשטיינר- ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
אודי פורסם פברואר 23, 2016 דיווח שיתוף פורסם פברואר 23, 2016 אין קשר בין חישוב מומנט אינרציה לבחירת נקודת ייחוס לחישוב תנע זוויתי.בפרט, אין קשר בין משפט שטיינר לבחירת נקודת ייחוס לחישוב תנע זוויתי. היה צריך להשתמש במשפט שטיינר אם ציר הסיבוב היה הנקודה התחתונה. הוא לא.מומנט אינרציה מחושב ביחס לציר הסיבוב, לא ביחס לציר לחישוב תנע זוויתי, וציר הסיבוב פה הוא מרכז הגליל.ולכן לא צריך להשתמש בשטיינר כדי לחשב את מומנט האינרציה. ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
הודעות מומלצות
הצטרפות לשיח
באפשרותך לשלוח הודעה כעת ולהירשם מאוחר יותר. אם ברשותך חשבון, ניתן להתחבר עכשיו לשליחת הודעה דרך חשבונך.
הערה: הודעתך דרושה לאישור הנהלה לפני הצגתה.