-ליאור

נדמה לי שחלוקת החומר בחדו"אות קצת שונה אז עדיף לקחת את אינפי 1 בשביל לא להתקל בחומר פעם ראשונה, ואז להיות פנויים לקלוט את התוספות של 1מ במהלך הסמסטר (דיסקליימר - לא עשיתי אינפי', ובתקופתי עוד לא היה 1חדו"א ת' :) ) עריכה - לא ראיתי את הלינק ש-602 הביא פה, צנזור הוא המלך הבלתי מעורער (היה המתרגל שלי), אין פה שאלה בכלל

אגב אנחש שיש גם מנגנון ענישה לנסיונות abuse של המנגנון של גוגל. טיהי

אני דיברתי על שני, וסיימתי אבל פספסתי את הטקס בשבוע. גם עבור שני זה חדש, עד היום היה נהוג רק בדוקטורט לדעתי.

לי כבר הורידו מהחשבון את העלות שלה, חסר להם שלא יתנו משהו בתמורה

אומג, איזו הקפצה :)

אגב, המסלול המשולב של חשמל מדמ"ח נקרא הנדסת מחשבים. הנדסת תוכנה זה משהו אחר.

אני מניח שהצורה שבה אתה מסיים תואר ראשון הרבה יותר קריטית לצורך קבלה לתואר שני מאשר איפה בדיוק סיימת אותו, אבל אני לא מספיק מכיר את התחום הזה. בטכניון (ואני מניח שבעוד מקומות) יש גם תואר ראשון משולב במתמטיקה ומדמ"ח שאולי נותן לך פרספקטיבה יותר רחבה (לא בהכרח תכנות), שתעזור לך להתקדם או לתואר מתקדם או להשתלב בשוק העבודה. אם אין כזה מסלול בחיפה אז אולי שווה לבדוק מקומות אחרים.

אני לא יודע כמה מתמטיקאים כבדים יש פה, יכול להיות שכדאי לך לשאול גם אצל גדי (http://gadial.net/forum). בלי קשר לשם של התואר, כדאי לדעתי להחזיק גם רקע במדמ"ח כדי שתהיה מסוגל גם לעשות עם עצמך משהו בעתיד. קח בחשבון שמדמ"ח (ובטח תואר שני מחקרי) זה ממש לא תכנות בעיקר, יש שם תחומים תיאורטיים לחלוטין. רוצה ללמוד לתכנת - קח כמה קורסים של תואר ראשון ותתרגל. בכל מקרה, אני מנחש שאתה בשלב יחסית מוקדם בתואר, אולי כדי לחכות שניה עם התכניות לדוקטורט ולראות אם אתה רוצה בכלל לבלות עכשיו עוד כמה שנים ארוכות ולא פשוטות באקדמיה.

גם אם המנחה הפוטנציאלי לא מבין בנהלים, נראה לי שעצם העובדה שהוא מביע נכונות לעבוד איתך מהווה שיקול משמעותי בקבלה. שווה ללכת לדבר עם כמה פרופסורים באופן לא מחייב כדי לראות איפה אתה עומד, אבל תבוא מוכן (רעיונות למחקר, אפילו תוצאות ראשוניות)

אתה בטוח שאי אפשר להסתדר בלי החור הזה ביום רביעי?

תכן לוגי של חשמל אולי קצת יותר מוצלח, אבל מדובר בקורס מבוא מאד בסיסי וההפרש לא עד כדי כך גדול (אלא אם כן מדמ"ח השתגעו והפסיקו ללמד pipeline או mips), נראה לי שההבדל העיקרי הוא בתרגילים הרטובים. אין שום טעם ללמוד אותו מחדש בחשמל רק בשביל זה. דווקא ממ"ס של מדמ"ח יותר מוצלח לדעתי מזה של חשמל (מבנה מחשבים), ובמקרה הזה ההבדל כן משמעותי.

מה, את הכל?

אתה גם נותן המלצה על החבר שאתה מביא? :)

כל הכבוד על הציונים הגבוהים, אבל זה נראה לי קצת מוקדם לתכנן כבר את הדוקטורט. תראה קודם איך אתה מצליח לסיים את התואר הראשון ולשמור על ציונים גבוהים, ולקראת הסוף כבר תכיר את המערכת מספיק כדי לבדוק אפשרויות להמשיך ישר לתואר שני. אח"כ תתקדם קצת עם התואר השני ותלמד להכיר מה זה מחקר, ורק אז אם אתה עדיין מעוניין תנסה לעבור למסלול ישיר לדוקטורט, וכו'. תרגול הוא עניין אורתוגונלי לחלוטין, אפשר לתרגל כבר מסמסטר שני בתיאוריה (נדמה לי שלמינג תרגל מבוא למדמ"ח סמסטר אחרי שהוא למד אותו)

את"מ הוא לטעמי קורס קל למדי למי ששולט אפילו קצת בתכנות, ויש בו רק תרגיל אחד או שניים שיקחו קצת זמן (אבל אין מה להשוות בכלל לעומס של מת"מ, שלא לדבר על מערכות הפעלה). זה בעקרון קורס באסמבלי של ארכיטקטורה עתיקה, שמנצלים כדי להראות עקרונות בסיסיים בתכנות low level קומבי, לוגיקה ואוטומטים הם עניין די אישי - אם קולטים אותם טוב ויש ראש מתמטי הם לא קשים בכלל (הפורמליזם קצת מציק אבל לא נורא). מבני, אלגוריתמים וחישוביות הם קורסים לא עמוסים מדי, אבל המבחן עלול להיות קשה ולהתבסס על הברקות (זה נכון תמיד, אבל פה זה הרבה יותר נפוץ). כלומר סדר הבחירה לטעמי (שוב, למישהו אחר זה יכול להיות שונה) - את"מ -> קומבי -> לוגיקה -> אוטומטים -> מבני -> אלגוריתמים ->חישוביות. תעצרי כשיש לך מספיק. (אגב, זה מזניח סדר קדמים, אבל לא ברור אם זה רלוונטי)