lol אופס, השתמשתי בטעות ביוזר אחר, ולא בשלי השאלה היא לגבי איזו פעולה מגיבה מהר יותר בSN2 והתשובה היא שS פחות אלקטרושלילית מN ולכן היא מגיבה מהר יותר. כלומר אופציה א' ולא הבנתי את ההסבר. תודה, ואיך אוכל באמת להגיע לפורום שיש בו גם כימאים?
שלום, אשמח לעזרה בפתרון סעיף ב' של שאלה זו ניסתי את האינטגרל המשלוש (עם הדיברגנץ) לפתור בעזרת קאורדינטות כדוריות, אבל זה יוצא משוגע ולא מהנה בכלל. לפי הפתרון המוצע, ראיתי שימוש במומנטים (שלא הבנתי בדיוק את המשמעות) תודה
ערב טוב, אשמח לעזרה בשאלה הזו... אבל לא בדרך של קאורדינטות חשבתי בגלל שמבקשים נפח אפשרי לעשות את נפח הספירה פחות נפח החרוט, ובכך להגיע לנפח החסום כלומר לפי נוסחאות הנפחים האם זה חוקי ? (כי משום מה זה לא עובד לי אבל אולי פשוט עשיתי טעות בדרך) תודה
אשמח אם תסתכל על הקובץ pdf עם התרגיל שהעלתי(2 פוסטים מעל) שם היה לו מישור והוא לא נירמל. אני הבנתי מה כוונתך למה כן לנרמל אבל זה לא כמו באינטגרל משטחי מסוג שני ששם לא מנרמלים מכייון שהds "מצמצם את הנורמל המנורמל" ואז אנחנו נשארים עם נורמל רגיל תודה אודי
אוקי תודה רבה אני לא מבינה משהו אם המישור הוא 2x+y-5z=0 אז אני יודעת שהנורמל הוא 5-,2,1 אז למה אתה מנרמל אותו? הרי באינטגרל משטחי לא מנרמלים נגיד בדגומא המצורפת, למה הוא לא נירמל? stoks20150703145515876.pdf
ניסתי לפתור בעזרת משפט סטוקס, מכיוון שהרוטור יוצא קבוע, עכשיו יש לי בעיה בפרמטריזציה של המשטח שמכיל את העקום c ניסתי לקחת את המישור (כי הוא מכיל את העקום c ) , הפרמטריזציה שלו פשוטה, אבל אין לי דרך לגלות את הגבולות. אשמח לעזרה....
שלום, אשמח לעזרה בשאלה התשובה היא ה' בחרתי להתשמש במשפט עבודה אנרגיה, המשפט שאני מכירה הוא : u1-u2+W= EK2-EK1 ולפי הפתרון , רשמו שהתשמשו במשפט עבודה אנרגיה, אבל איכשהו רק עם אנרגיית פונטיצאל, יכול להיות שיש עוד נוסחא למשפט עבודה אנרגיה?