מנוי פורסם אוקטובר 22, 2014 דיווח שיתוף פורסם אוקטובר 22, 2014 שלום,יש למשהו מושג איתך ניתן לפתור את השאלה הזאת?http://i.imgur.com/OOfHZnL.png ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
אודי פורסם אוקטובר 22, 2014 דיווח שיתוף פורסם אוקטובר 22, 2014 סופרפוזיציה של שדה מגנטי של זרם עם צפיפות זרם J בתיל הגדול וזרם עם צפיפות זרם J- (בכיוון ההפוך) בתיל הקטן לא עובדת? או שאתה לא יודע איך למצוא את השדה המגנטי בתוך תיל? ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
מנוי פורסם אוקטובר 22, 2014 מחבר דיווח שיתוף פורסם אוקטובר 22, 2014 אני משתמש בזה שהשדה הוא רק בכיוון TETA בתוך התייל, משתמש בחוק אמפר, ומגיע שהשדה בתוך התייל הוא:http://www.codecogs.com/gif.latex?%5Cfrac%7Bm_0*j*r%7D%7B2%7D כאשר http://www.codecogs.com/gif.latex?m_0 זה המיו אפס הידוע במגנטיות.עכשיו אני מנסה לעבוד עם סופרויציה, אבל מכיוון שכיווני השדה אינם מקבילים עבור התייל בעל הזרם החיובי, והתייל בעל הזרם השלילי ,אני מקבל שיש לי תלות בקוארדינטות של הנקודה עצמה P, מה שלא נתון בשאלה. ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
אודי פורסם אוקטובר 22, 2014 דיווח שיתוף פורסם אוקטובר 22, 2014 לא כתוב כלום על הנקודות A ו-B? ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
מנוי פורסם אוקטובר 22, 2014 מחבר דיווח שיתוף פורסם אוקטובר 22, 2014 לא, כנראה שאיכשהו צריך להגיע למסקנה שהשדה קבוע בתוך החור הזה, אבל זה לא נראה ככה. ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
אודי פורסם אוקטובר 22, 2014 דיווח שיתוף פורסם אוקטובר 22, 2014 האמת, שאני מקבל שהשדה הוא http://www.codecogs.com/gif.latex?%5Cmu_0jd/2 גם בנקודה B (מסכימה של השדות של שני התילים שניצבים שם, פתגורס) וגם במרכז התיל הקטן (מכיוון ששם יש רק שדה של התיל הגדול)...כך שנראה לי בטוח למדי להמר על התשובה הזו, אבל אני עדיין לא מבין למה השדה קבוע שם. :scratch:עריכה: אני לא באמת זוכר את החומר הזה, כך שבמקומך לא הייתי מהמר על סמך ניחושי. תן לי רגע ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
אודי פורסם אוקטובר 22, 2014 דיווח שיתוף פורסם אוקטובר 22, 2014 אפשר להוכיח שהגודל של השדה הוקטורי בכל נקודה על מעטפת התיל הקטן הוא http://www.codecogs.com/gif.latex?%5Cmu_0jd/2.אם תבחר נקודה אקראית על המעטפת ותסגור משולש עם שני מרכזי התילים, תראה שהמשולש שסגרת דומה למשולש ששתי צלעות שלו הן וקטורי השדה המגנטי של כל תיל והצלע השלישית היא הסכום הוקטורי שלהם (השדה המבוקש).לכן היחס בין השקול של השדה המגנטי ל-d חייב להיות אותו יחס כמו בין השדה המגנטי של התילים לשתי הצלעות האחרות, כלומר http://www.codecogs.com/gif.latex?%5Cmu_0j/2....אם השדה המגנטי על כל ההקף של התיל הקטן הוא http://www.codecogs.com/gif.latex?%5Cmu_0jd/2 ופתרון שבו השדה קבוע בתוך החור מקיים גם את תנאי השפה וגם את משוואות מקסוול (אמפר/גאוס מגנטי), הוא חייב להיות הפתרון מיחידות. ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
מנוי פורסם אוקטובר 23, 2014 מחבר דיווח שיתוף פורסם אוקטובר 23, 2014 מצאתי כנראה סוג של פתרון רשמי,יש לך מושג למה http://www.codecogs.com/gif.latex?r_1-r_2=d ,זה משהו בגיאומטריה אוקולידית שאני לא מבין? http://i.imgur.com/iPqeDRj.jpg ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
אודי פורסם אוקטובר 23, 2014 דיווח שיתוף פורסם אוקטובר 23, 2014 זה שוויון וקטורי. http://www.codecogs.com/gif.latex?%5Cvec%7Br_2%7D,%20%5Cvec%7Br_1%7D ו-http://www.codecogs.com/gif.latex?%5Cvec%7Bd%7D סוגרים משולש ולכן http://www.codecogs.com/gif.latex?%5Cvec%7Br_1%7D-%5Cvec%7Br_2%7D=%5Cvec%7Bd%7D.כמו שאמרתי, בגלל דמיון משולשים נובע שהשדה השקול חייב להיות פרופורציוני ל-d. ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
מנוי פורסם אוקטובר 23, 2014 מחבר דיווח שיתוף פורסם אוקטובר 23, 2014 אבל שים לב, r שבנוסחא איננו וקטור אלא פשוט גודל, לא? ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
אודי פורסם אוקטובר 23, 2014 דיווח שיתוף פורסם אוקטובר 23, 2014 הם משתמשים באותו סימון גם לוקטור וגם לגודל שלו. אבל הוא משמש גם לוקטור. שים לב שהמשוואה לשדה המגנטי של כל תיל היא וקטורית. ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
מנוי פורסם אוקטובר 23, 2014 מחבר דיווח שיתוף פורסם אוקטובר 23, 2014 היא וקטורית בכיוון טאטא , לא בכיוון r.אם r זה וקטור, אז יוצא שהשדה הוא בכיוון r, ולא בכיוון טאטא כמו שהם כותבים בשורות למעלה.אני לא מבין איך הם עוברים משימוש בוקטור טאטא לשימוש בוקטור r, ומשימוש בחשבון וקטורי עם וקוטר r, מגיעים למסקנה עבור חשבון וקטור עבור וקטור טאטא. ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
אודי פורסם אוקטובר 23, 2014 דיווח שיתוף פורסם אוקטובר 23, 2014 אני לא מבין למה אתה מסתבך.http://www.codecogs.com/gif.latex?%5Cvec%7Br_1%7D הוא וקטור ממרכז התיל הראשון לנקודה P.http://www.codecogs.com/gif.latex?%5Cvec%7Br_2%7D הוא וקטור ממרכז התיל השני לנקודה P.הם לא באותו כיוון, וההפרש שלהם הוא בדיוק וקטור בכיוון (ובגודל) של d.זה לא הכיוון של השקול של השדה המגנטי, אבל כאמור המשולש שמגדיר את כיוון הוקטור השקול של השדה המגנטי דומה למשולש שסוגרת הנקודה P עם מרכזי התילים. ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
מנוי פורסם אוקטובר 23, 2014 מחבר דיווח שיתוף פורסם אוקטובר 23, 2014 אבל כאמור המשולש שמגדיר את כיוון הוקטור השקול של השדה המגנטי דומה למשולש שסוגרת הנקודה P עם מרכזי התילים.אני מנסה כבר רבע שעה להוכיח את זה. תוכל לעזור? עריכה:הצלחתי להוכיח, החיבור הוקטורי הזה ממש לא טריוויאלי. ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
אודי פורסם אוקטובר 23, 2014 דיווח שיתוף פורסם אוקטובר 23, 2014 כיוון השדה המגנטי של כל תיל מסובב ב-90 מעלות ביחס לכיוון הוקטורים הנ"ל (שמחברים בין מרכז התילים ל-P).לכן הזווית בין שני הוקטורים של השדה המגנטי של כל תיל זהה לזווית בין שני הוקטורים הנ"ל.היחס בין שתי הצלעות במשולש של השדה המגנטי לשני הוקטורים הנ,ל זהה.משפט דמיון, צ.ז.צ ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
מנוי פורסם אוקטובר 23, 2014 מחבר דיווח שיתוף פורסם אוקטובר 23, 2014 תודה! ציטוט קישור לתוכן שיתוף באתרים אחרים More sharing options...
הודעות מומלצות
הצטרפות לשיח
באפשרותך לשלוח הודעה כעת ולהירשם מאוחר יותר. אם ברשותך חשבון, ניתן להתחבר עכשיו לשליחת הודעה דרך חשבונך.
הערה: הודעתך דרושה לאישור הנהלה לפני הצגתה.